پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 708 |
| تعداد مقالات | 6,652 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,195,689 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,307,906 |
تفسیرهای قضایی از مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی؛ تحلیل محتوای پرونده‌های ایران و نیوزیلند* | ||
| پژوهشنامه حقوق کیفری | ||
| مقاله 6، دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 27، مرداد 1402، صفحه 143-170 اصل مقاله (1.21 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/jol.2023.21213.2239 | ||
| نویسندگان | ||
| سعیده صفایی* 1؛ طوبی شاکری گلپایگانی2؛ محمد فرجیها3؛ لیلاسادات اسدی4 | ||
| 1دانشجوی دکترای رشته مطالعات زنان دانشگاه تربیت مدرس،تهران،ایران. | ||
| 2استادیار گروه مطالعات زنان، دانشگاه تربیت مدرس،تهران،ایران. | ||
| 3دانشیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه تربیت مدرس،تهران،ایران | ||
| 4دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، مستشار حقوقی قوه قضاییه،تهران،ایران. | ||
| چکیده | ||
| «تجاوز جنسی» در غالبِ کشورهای دارای نظام حقوقی کامنلا به‌صورت «رابطۀجنسی با یک زن از طریق اعمال زور، اجبار و فشار و برخلاف رضایت او» تعریف شده است. تعریف مذکور نشانگر نقش مهم «فقدان رضایت» در تعریف رابطۀ جنسی به مثابه «تجاوزجنسی» است. هدف از پژوهش حاضر، تبیین مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی در پرتو رویة قضایی در نظام‌های حقوقی ایران و نیوزیلند است. در بخش میدانی پژوهش حاضر که با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی صورت گرفته است، از روش تحلیل محتوای کیفی با نمونه‌گیری هدفمند از 40 پرونده کیفری با موضوع تجاوز جنسی در محاکم ایران (بین سال‌های 1383 تا 1397) و نیوزیلند (بین سال‌های 2007 تا 2018) استفاده شده است. یافته‌ها نشان میدهند که مواردی چون کلیشه‌های جنسیتی مردانه، تفاوت در سطح و میزان رضایت، تفاوت درکیفیت آشنایی طرفین و... از جمله معیارهایی هستند است که دریافت قضات از مفهوم رضایت در پرونده‌های تجاوزجنسی را جهت میدهند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تجاوز جنسی؛ تفاسیر قضایی؛ رضایت؛ مطالعه تطبیقی؛ ایران و نیوزیلند | ||
| مراجع | ||
|
منابع
اسپانلو، محمود؛ کلانتری، کیومرث(1399)، «جبران خسارت بزهدیدۀ مدعی تجاوز جنسی پس از تبرئۀ متهم در حقوق ایران»، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال84، شماره110،صص.189-217.
اعزازی، شهلا(1380)، تحلیل ساختاری جنسیت، نگرش بر تحلیل جنسیتی در ایران ، گردآوری و تنظیم: نسرین جزئی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
انصاری دزفولی، مرتضی بن محمدامین(1411 ه.ق)، المکاسب المحرمه و البیع و الخیارات،ج1، قم: منشورات دارالذخائر.
آبوت، پاملا، والاس، کلر (1392)، جامعهشناسی زنان، ترجمه منیژه نجم عراقی، چاپ دهم، تهران: نشر نی.
حاجی ده آبادی، احمد، حاجی ده آبادی، محمدعلی و یوسفی، محمد(1392)، بررسی مبنای ضرر در جرمانگاریِ تجاوز جنسی با رویکردی به فقه امامیه، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال چهارم، شماره دوم، صص. 35-65
حبیبی، غلامحسین(1393)، بینش روششناختی، تهران: کتاب همه
داوید، رنه (1378). نظام‌های بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه حسین صفایی، محمد آشوری و عزتالله عراقی، چاپ چهارم، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
زراعت‌پیشه، رؤیا، شیری، عباس، نجفی ابرندآبادی، علی حسین و محمودی جانکی، فیروز(1399)، کلیشه‌های جنسیتی مؤثر بر وقوع تجاوز جنسی در مؤلفه‌های فرهنگ ایرانی، پژوهش حقوق کیفری، دوره نهم، شماره 32، صص. 151-177
ساروخانی، باقر(1386)، روش های تحقیق در علوم اجتماعی، چاپ دوم، جلد 1، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
صالحی، محمدرضا (1390)، بررسی تطبیقی جرم زنای به عنف در حقوق ایران، انگلستان و آمریکا، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه جزا و جرمشناسی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز.
غلامی، نبی‌اله، معظمی، شهلا و سلطانی، سکینه (1395)، تحلیل جرم‌شناختی خود-دگرکشی با تأکید بر خود-دگرکشی انگیزشی، بررسی مسائل اجتماعی ایران، دوره 7، شماره 2، صص. 287-310.
قریب، نرگس(1391)، مطالعه تطبیقی زنای به عنف در حقوق ایران و انگلستان، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه قم.
منصورآبادی، عباس، یاوری، جواد، شیدائیان، مهدی و رحیمی‌نژاد، عباس (1396)، الگوهای تصمیم‌گیری قضایی در آمریکا و ایران، پژوهش حقوق کیفری، دوره 5، شماره 18، صص. 143-164.
میرمحمدصادقی، حسین(1396)، حقوق کیفری اختصاصی(1) جرایم علیه اشخاص، چاپ23، تهران: میزان.
نوروزی، اکبر؛ عالی پور، حسن (1398)، تجاوزجنسی و تعارض جنسیتی، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال دهم، شماره اول، صص. 189-208
یین، رابرت کی(1393)، موردپژوهی در تحقیقات اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، چاپ اول، تهران: نی.
Anderson, M.(2002). “From chastity requirement to sexuality license: Sexual consent and a new rape shield law”, George Washington Law Review, pp.51-165.
Anderson, S. A,(2016). “Conceptualizing rape as coerced sex”, Ethics, Vol 127, no(1), pp.50-87.
Aosved, A., & Long, P.(2006). Co-occurrence of rape myth acceptance, sexism, racism, homophobia, ageism, classism, and religious intolerance. Sex Roles, 55.
Bareket, O., Kahalon, R., Shnabel, N., & Glick, P.(2018). “ The Madonna-whore dichotomy: men who perceive women's nurturance and sexuality as mutually exclusive endorse patriarchy and show lower relationship satisfaction”,Sex Roles, 79(9-10), pp.519-532.
Bronitt, Simon H,(1992). “Rape and lack of consent”, Criminal Law Journal,Vol 16, no (5).
Brownmiller, S.(1975). Against our will: Men, women and rape. New York: Simon & Schuster.
Bryden, David P.(2000). “Redefining Rape”, Buffalo Criminal Law Review ,3 (2): pp.317–479.
Burt, M. R.(1980). Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychology, 38.
CA MacKinnon,(1989). Toward a Feminist Theory of the State, Harvard University press.
Doherty, K., & Anderson, I.(2004). Making sense of male rape: Constructions of gender, sexuality and experience of rape victims. Journal of Community & Applied Social Psychology, 14.
Dripps, Donald.(2009). After Rape Law: Will the Turn to Consent Normalize the Prosecution of Sexual Assault? Akron L. Rev, 41.
Estrich, Susan.(1987). Real Rape, Harvard University Press.
Feild, H.(1978). Attitudes toward rape: A comparative analysis of police, rapists, crisis counselors and citizens. Journal of Personality and Social Psychology, 36, pp.156-179.
Ferzan, K. K.(2015). Consent, culpability, and the law of rape. Ohio St. J. Crim. L., 13.
Forbes, G. B., Adams-Curtis, L. E., Pakalka, A. H., & White, K. B.(2006). Dating aggression, sexual coercion, and aggression supporting attitudes among college men as a function of participation in aggressive high school sports. Violence Against Women, 12, pp.441-455.
Franiuk, R., Seefelt, J. L., Cepress, S. L., & Vandello, J. A.(2008). Prevalence of rape myths in headlines and their effects on attitudes toward rape. Sex Roles, 58.
Hayes-Smith, R. M., & Levett, L. M.(2010). Student perceptions of sexual assault resources and prevalence of rape myth attitudes. Feminist Criminology, 5, pp.335-354.
Liz Kelly.(1998). Surviving Sexual Violence, Cambridge; Polity press.
Puttkammer, E. W.(1925). Consent in Rape, 19 Illinois Law Review 410
Rebecca M. Hayes, Rebecca L. Abbott ,and Savannah Cook,(2016). It’s Her Fault: Student Acceptance of Rape Myths On Two College Campuses, Violence Against Women, Vol. 22(13).
Spohn, Cassina and Julie Horney.(1992). “Rape law reform: A Grassroots Revolution and Its Impact”, Plenum series in crime and justice.
Tanford, J. A., & Bocchino, A. J,(1979). “Rape victim shield laws and the sixth amendment”. U. Pa. L. Rev., 128,pp. 544-602.
Westen, Peter.(2004). “Some Common Confusions About Consent in Rape Cases”, OHIO State Jurnal of Criminal Law,Vol 2. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 466 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 214 |
||