تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,122 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,280,022 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,911,732 |
بررسی واجی فرآیندهای تجویدی در قرآن کریم در چارچوب واجشناسی آزمایشگاهی | ||
زبان فارسی و گویشهای ایرانی | ||
مقاله 4، دوره 5، شماره 1 - شماره پیاپی 9، فروردین 1399، صفحه 67-93 اصل مقاله (1.33 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/plid.2020.15026.1421 | ||
نویسندگان | ||
وحید صادقی* 1؛ مریم بیدی2 | ||
1دانشیار زبانشناسی همگانی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی | ||
2کارشناس ارشد زبانشناسی همگانی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی | ||
چکیده | ||
در این مقاله به شیوۀ آزمایشگاهی به بررسی ویژگیهای واجشناختی فرایندهای اظهار، ادغام، اقلاب و اخفا مطابق با تعاریف مطرح در علم تجوید پرداختیم. پس، پیکرۀ صوتی قرائتهای 12 قاری (3 عرب و 9 ایرانی) که آیههای هدف پژوهش را به دو سبک تحقیق (سرعت آهسته) و ترتیل (سرعت متوسط) تلاوت کرده بودند، جمعآوری شد. کلمات هدف در هر آیه کلماتی بودند که در آنها همخوان خیشومی لثوی /n/ (نون ساکن) در جایگاه پایانی کلمه و در مرز بین دو کلمه در مجاورت آواهای حلقی (اظهار)، آواهای یرملون (ادغام)، انفجاری لبی (اقلاب) و همچنین آواهایی غیر از این سه دسته (اخفا) قرار داشت. نتایج حاصل از تحلیل آوایی دادهها در دو بُعد فرکانس و زمان موج صوتی نشان داد که در دو فرایند ادغام و اقلاب یک اتفاق واجی روی میدهد. به این صورت که /n/ با محل تولید و نحوۀ تولید بافت همخوانی مجاور همگون میشود درحالی که مشخصه ]+خیشومی[ خود را همچنان حفظ میکند. /n/ در اظهار، در مجاورت آواهای حلقی و چاکنایی، تولیدی به صورت گونۀ اصلی خود یعنی خیشومی لثوی دارد و در اخفا تظاهر آوایی ندارد و فقط از طریق خیشومیشدگی واکه پیش از آن قابل تشخیص است. یافتههای واجشناختی این پژوهش بهطور کلی نشان میدهد که در طبقهبندی ارائهشده از فرایندهای واجی در علم تجوید باید تجدید نظر صورت گیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
تجوید؛ فرایندهای واجی؛ خیشومی لثوی /n/؛ تحقیق؛ ترتیل | ||
مراجع | ||
بیجنخان، م. 1384. واجشناسی: نظریۀ بهینگی، تهران: سمت، مرکز تحقیق و توسعۀ علوم انسانی. بیجنخان، م. 1392. نظام آوایی زبان فارسی، تهران: سمت. جعفری، ز. و ب. علینژاد. 1396. «بررسی صوتشناختی ناحیۀ بسامدی پادسازه در خیشومیهای زبان فارسی»، زبانپژوهی 9(24): 33- 58. حبیبی، ع. 1389. اقسام قرائت قرآن کریم، قم: دفتر نشر مصطفی. خدابخشی، م. 1386. «تجوید: توصیفی در چارچوب واجشناسی زایشی»، پایاننامة کارشناسی ارشد. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز. صادقی، و. 1391. «همگونی محل تولید خیشومی تیغهای در زبان فارسی: فرایندی مقولهای یا مدرج؟»، پژوهشهای زبانی، (۲): 57 -75. ضالع، محمدصالح. 1424ق. التجوید القرآنی، دراسه صوتیه فیزیائیه. قاهره: دار غریب. کرد زعفرانلو کامبوزیا، ع. 1379. «واجشناسی خودواحد و کاربرد آن در فرایندهای واجی زبان فارسی»، رسالة دکتری، دانشگاه تهران، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، گروه زبانشناسی. Al-Hashmi, A. S. 2001. ‘The Phonology of nasal n in the Language of the Holy Qur’an’, MA. A, thesis. Sultan Qaboos University. Ali, L., T. Gallagher, J. Goldstein, & R. Daniloff. 1970. ‘Perception of Coarticulated Nasality’, Journal of the Acoustical Society of America, 49(2), part 2: 538-540. Beddor, P. S. 2007. ‘Nasals and Nasalization: The Relation Between Segmental and Coarticulatory Tinning’, Proceedings of the 16th International Congress of Phonetic Sciences (International Congress of Phonetic Sciences). Saarbrucken, Germany, ID 1728: 249-254. Browman, C. & Goldstein. L. 1990b. ‘Tiers in articulatory phonology, with som implications for casual speech’. In Papers in laboratory phonology 1: between the grammer and the physics of speech (J. Kingston & M. E. Beckman, editor), pp.341-376. Cambridge University Press. Durand, J. and F. Katamba. 1995. ‘Frontiers of phonology: atoms, structures, derivations’, Harlow: Longman. Fujimura, O. 1962. Analysis of nasal consonants. The Journal of the Acoustical Society of America, 34(12), 1865-1875. Gow Jr, D. W. 2000. Assimilation, ambiguity, and the feature parsing problem. In ICSLP-2000. vol. 2. pp. 535-538. Gow Jr, D. W. 2001. ‘Assimilation and anticipation in continuous spoken word recognition’. Journal of Memory and Language 45, 133-159. Gow Jr, D. W. 2002. ‘Does English coronal place pssimilation create lexical ambiguity?’. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 28, 163-179. Gow Jr, D. W, and C. Zoll. 2002. ‘The role of feature parsing in speech processing and phonology’, MIT Working Papers in Linguistics 42: 55-68. Hashmi S. A. 2004. The phonology of nasal "in the language of the holy Quran". MA thesis, University of Victoria. Jun, Jongho. 1995. ‘Perceptual and Articulatory Factors in Place Assimilation: An Optimality Theoretic Approach’. Doctoral dissertation. University of California Los Angeles. Jun, Jongho. 2004. ‘Place assimilation in Phonetically based Phonology, Bruce Hayes. Robert Kirchner, & Donca Steriade. Eds’., Cambridge; Cambridge University Press, 58-86. Kenstowicz, M. 1994. ‘Phonology in Generative grammer’, Cambridge, MA: Blackwell. Kohler. Klaus. 1990. Segmental reduction in connected speech in German: Phonology facts and phonetic explanations. In Speech Production and Speech Modeling. William J. Hardcastle & Alian Marchal. Eds., Dordrecht: Kluwer, 69-92. Ladefoged. P & Maddieson. I. 1996. ‘The Sounds of the Worlds Languages’, Oxford: Blackwell. Malecot. Andre. 1956. ‘Acoustic cues for nasal consonants’. An experimental study involving a taps-splicing technique Language, 32(2), 274-284. Mohanan. K. P. 1993. ‘Fields of attraction in phonology’. In The Last Phonological Rule. Reflections on Constraints and Derivations. John Goldsmith. ed., Chicago: University of Chicago Press, 61-116. Recasens. D. 1982. ‘Perception of Nasal Consonants with Special Reference to Catalan’. Status Report on Speech Research, 69, 189-226. Johnson, K. 2003. Acoustic and Auditory Phonetics. 2nd Edition. Oxford: Blackwell Publishing. Reetz, H. & A. Jongman. 2009. ‘Phonetics: Transcription, Production, Acoustics, and Perception’. Singpore: Wiley-Blackwell. Stevens, K. 1998. Acoustic Phonetics. MIT Press.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 854 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 567 |