تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 743 |
تعداد مقالات | 7,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,134,971 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,852,440 |
ترجیح طعمه و سوئیچینگ بالتوری سبز Chrysoperla carnea روی شتهی سبز مرکبات Aphis spiraecola و شتهی جالیز Aphis gossypii | ||
تحقیقات آفات گیاهی | ||
مقاله 5، دوره 8، شماره 4، اسفند 1397، صفحه 43-54 اصل مقاله (330.29 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/iprj.2019.3305 | ||
نویسندگان | ||
محبوبه مرادی1؛ مهدی حسن پور* 2؛ علی گلی زاده1؛ سید علی اصغر فتحی1 | ||
1گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
2گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
چکیده | ||
بالتوری سبزChrysoperla carnea یکی از دشمنان طبیعی است که به آفات مختلف گیاهان زراعی و باغی حمله میکند. ترجیح غذایی دشمنان طبیعی یکی از مهمترین معیارهایی است که در بررسی کارایی آنها مورد استفاده قرار می گیرد. در این بررسی، ترجیح غذایی و سوئیچینگ لاروهای سن دوم و سوم بالتوری سبز روی شته ی سبز مرکبات، Aphis spiraecola و شته ی جالیز، Aphis gossypii مورد مطالعه قرار گرفت. آزمایش روی برگ پرتقال، رقم تامسون ناول، در اتاقک رشد در دمای 2±27 درجه ی سلسیوس، رطوبت نسبی 5±65 درصد و دوره ی نوری 16 ساعت روشنایی و 8 ساعت تاریکی انجام شد. نتایج نشان داد که وقتی شته ی سبز مرکبات یا شته ی جالیز به تنهایی در اختیار لاروهای سن دوم و سوم شکارگر قرار گرفت، نرخ شکارگری لاروها روی شته ی جالیز در مقایسه با شته ی سبز مرکبات بیشتر بود. در آزمایش سوئیچینگ، ارائه ی ترکیب های مختلفی از شته ی جالیز: شته ی سبز مرکبات تفاوت معنی داری در میزان تغذیه ی لاروهای بالتوری سبز ایجاد کرد. در ترکیب های مختلف طعمه، تغذیه ی لاروهای سن دوم و سوم شکارگر از شته ی سبز مرکبات به ترتیب بین 90/7 تا 10/21 و 70/15 تا 00/31 و از شته ی جالیز به ترتیب بین 60/14 تا 60/29 و 50/24 تا 20/38 عدد متغیر بود. مقدار شاخص ترجیح منلی در نسبت مساوی شته ی جالیز:شتهی سبز مرکبات برای لارو سن دوم و سوم شکارگر به ترتیب 632/0: 368/0 و 647/0: 353/0 محاسبه شد که نشان دهنده ی ترجیح لاروها به شته ی جالیز بود. این تحقیق نشان داد که نوع طعمه و تراکم آن روی ویژگی های رفتاری لاروهای بالتوری سبز موثر است. | ||
کلیدواژهها | ||
کنترل بیولوژیک؛ برهمکنش شکارگر- شکار؛ آزمون های انتخابی و غیر انتخابی؛ شاخص ترجیح | ||
مراجع | ||
Alaee, T. and Allahyari, H. 2013. Prey preference of Hippodamia variegata (Col., Coccinellidae) on two aphid species: Lipaphis erysimi and Brevicoryne brassicae. Plant Pests Research 3: 11-19 (In Farsi with English abstract). Bigler, F. 1984. Biological control by Chrysopids: Integration with pesticides. In: Canard, M., Séméria, Y. and New, T. R. (Eds.). Biology of the Chrysopidae. Dr Junk, The Hague, pp. 233-245. Blackman, R. L. and Eastop, V. F. 2000. Aphids on the world’s crops. An identification and information guide. Second edition, The Natural History Museum. London. Butler, C. D. and O’Neil, R. J. 2008. Voracity and prey preference of insidious flower bug (Hem: Anthocoridae) for immature stages of soybean aphid (Hem: Aphididae) and soybean thrips (Thys.: Thripidae). Environmental Entomology 37: 964-972. Charnov, E. L. 1976. Optimal foraging, the marginal value theorem. Theoretical Population Biology 9: 129-136. Delfosse, E. S. 2005. Risk and ethics in biological control. Biological Control 35: 319-329. Esmaeili, M. 1997. The most important pests of fruit trees. Publishing Center Sepehr (in Farsi). Eubanks, M. D. and Denno, R. F. 2000. Health food versus fast food: the effect of prey quality and mobility on prey selection by a generalist predator and indirect interactions among prey species. Ecological Entomology 25: 140-146. Fantinou, A. A., Perdikis, D. C., Labropoulos, P. D. and Maselou, D. A. 2009. Preference and consumption of Macrolophus pygmaeus preying on mixed instar assemblages of Myzus persicae. Biological Control 51: 76-80. Hassanpour, M., Maghami, R., Rafiee-Dastjerdi, H., Golizadeh, H., Yazdanian, M., and Enkegaard, A. 2015. Predation activity of Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae) upon Aphis fabae (Hemiptera: Aphididae): Effect of different hunger levels. Journal of Asia-Pacific Entomology 18, 297–302. Hassell, M. P. 1978. The dynamics of arthropod predator-prey system. New Jersey, Princeton University Press, New Jersey, USA. Jervis, M. A. 2005. Insect as natural enemies: a practical perspective. Springer, Wales. Jervis, M. A. and Kidd, N. A. C. 1996. Insect natural enemies: Practical approaches to their study and evaluation. Chapman and Hall, London. Jokar, M. and Zarabi, M. 2012. Prominence of three diets on life table parameters for Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae) to mass rearing under laboratory conditions. Archives of Phytopathology and Plant Protection 45: 2213-2222. Khuhro, N. H., Chen, H., Zhang, Y., Zhang, L. and Wang, M. 2012. Effect of different prey species on the life history parameters of Chrysoperla sinica (Neuroptera: Chrysopidae). European Journal of Entomology 109: 175-180. Liu, T. X. and Chen, T. Y. 2001. Effects of three aphid species (Homoptera: Aphididae) on development, survival and predation of Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae). Applied Entomology and Zoology 36: 361-366. Mahdavi, T. S. and Madadi, H. 2017. Prey preference ofNabis pseudoferus on Aphis gossypii Glover and Tuta absoluta. Plant Protection 40: 33-47.(In Farsi with English abstract) Manly, B. F. J. 1973. A linear model for frequency-dependent selection by predators. Researches on Population Ecology 14: 137-150. Manly, B. F. J. 1974. A model for certain types selection experiments. Biometrics 30: 281-294. Manly, B. F. J., Miller, P. and Cook, L. M. 1972. Analysis of a selective predation experiment. American Naturalist 106: 719–736. Marco, F. G. 2015. Integrated pest management of Aphis spiraecola (Hemiptera: Aphididae) in clementines: enhancing its biological control. PhD. Thesis. Universitat Politècnica de València. Spain. Mirabzadeh, A., Sahragard, A., Mossaddegh, M. S. and Azema, M. 1998. Host species and host stage preference by predator larvae Chrysoperla carnea Steph. (Neuroptera: Chrysopidae). Journal of Entomological Society of Iran 16 and 17: 57-69. (In Farsi with English abstract). Murdoch, W. W. 1969. Switching in general predators: experiments on predator specificity and stability of prey populations. Ecological Monographs 39(4): 335-354. Murdoch, W. W. and Marks, J. R. 1973. Predation by coccinellid beetles: experiments on switching. Ecology 54: 160-167. Naruka, P., Meena, A. and Meena, B. M. 2017. Feeding potential of Chrysoperla zastrowi arabica (Henry et al.) on different prey hosts. Journal of Entomology and Zoology Studies 5: 608-612. Oaten, A. and Murdoch, W. W. 1975. Switching, functional response, and stability in predator- prey systems. American Naturalist 109: 299-318. Orlando, A., CamauBa, T., Sobrinho and Suplicy, F. N. 1970. Tests on the control of yellow beetle Coccinella vulgate on guava with new pesticides. Biologica 36: 79-82. Provost, C., Lucas, E. and Coderre, D. 2006. Prey preference of Hyaliodes vitripennis as an intraguild predator, active predator choice or passive selection. Biological Control 37: 148-154. Rafiei Karahroudi, Z. and Hatami, B. 2003.Comparison of two methods of releasing Chrysoperla carnea (Steph.).Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources 7: 215-225. (in Farsi with English abstract) Sabelis, M. W. 1985. Predation on spider mites. In Helle, W. and Sabelis, M. W. (Eds.) Spider mites: their biology, natural enemies and control. Vol. 1B. Elsevier Science Publisher, Amsterdam. pp. 103-129. Shrestha, G. and Enkegaard, A. 2013. The green lacewing, Chrysoperla carnea: preference between lettuce aphids, Nasonovia ribisnigri, and western flower thrips, Frankliniella occidentalis. Journal of Insect Science 13: 1-10. Stephens, D.W. and Krebs, J. R. 1986. Foraging theory. Princeton University Press. Princeton. Symondson, W., Sunderland, K. and Greenstone, M. 2002. Can generalist predators be effective biocontrol agent? Annual Review of Entomology 47: 561-594. Tena, A. and Garcia-Mari, F. 2011. Current situation of citrus pests and diseases in the Mediterranean basin. IOBC-WPRS Bulletin 62: 365-378. Vacante, V. and Gerson, U. 2012. Integrated control of citrus pests in the Mediterranean region. Bentham Books. van Emden, H. F. and Harrington, R. D. 2007. Aphids as crop pests. CAB International, Wallingford. Vogt, H., Bigler, F., Brown, k., Candolfi, M. P., Kemmeter, F., Kuhner. Ch., Moli, M., Travis, A., Ufer, A., Vineula, E., Wiadburger, M. and Waltersdorfer, A. 2000. Laboratory method to test effects of plant protection products on larvae of Chrysoperla carnea Stephen (Neuroptera: Chrysopidae). In Condolfi, M. P., Blomel, S. and Forster, R. (Eds.). Guidelines to evaluate side effects of plant protection products to non-target Arthropods. IOBC, BART, and EPPO Joint Initiative, pp. 27-44. Waage, J. 1990. Ecological theory and the selection of biological control agents. In Mackauer, M., Ehler, L. E. and Roland, J. (Eds.). Critical issues in biological control. Intercept press, Andover, pp. 135-157. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 882 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 589 |