هستی‌شناسی مفهوم آنارشی در نظریات خردگرا و تامل‌گرا در روابط بین الملل

اسمیت، ا. (1393)، «رویکردهای واکنش‌گرا و سازه‌انگاری در نظریه‌های روابط‌بین‌الملل»، در جهانی‌شدن سیاست: روابط بین‌الملل در عصر نوین (زمینه‌های تاریخی، نظریه‌ها، ساختارها و فرآیندها)، تألیف جان بیلیس و استیو اسمیت، ترجمه ابوالقاسم راه چمنی و... دیگران، تهران: انتشارات ابرار معاصر.

امام جمعه زاده، ج و روح الله زمانیان. (1391)، «مطالعه تطبیقی مکتب انگلیسی و سازه‌انگاری در بُعد هستی‌شناسی»، فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل، دوره نخست، شماره سوم، صص 77-109.

بزرگمهری، م و فاطمه احمدیان. (1392)، «مؤلفه‌های مشترک صلح در نظریه سازه‌انگاری و ایده گفتگوی تمدن‌ها»، فصلنامه سیاست خارجی، سال 27، شماره 3. صص 657-637.

بزرگی، و. (1382)، دیدگاه‌های جدید در روابط بین‌الملل: تأویل‌شناسی، پسانوگرایی، نظریه‌انتقادی، تهران: نشرنی.

چرنوف، ف. (1393)، نظریه و زبرنظریه در روابط بین‌الملل، مفاهیم و تفسیرهای متعارض، ترجمه علیرضا طیب، تهران: نشر نی.

دهقانی فیروزآبادی، ج. (1394)، نظریه‌ها و فرانظریه ها در روابط بین‌الملل، تهران: نشرمخاطب.

دهقانی فیروزآبادی، ج. (1382)، «تحول در نظریه‌های منازعه و همکاری در روابط بین‌الملل»، فصلنامه پژوهش حقوق و سیاست، شماره 8، صص 73-116.

دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال. (1393)، الف. فرانظریه اسلامی روابط بین‌الملل، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.

دهقانی فیروزآبادی، ج. (1377)، روابط بین الملل از منظر فرانوگرایی، فصلنامه گفتمان، شماره 1، تابستان.

دیویتاک، ر و جیمز دردریان. (1389)، نظریه انتقادی، پست‌مدرنیسم، نظریه مجازی در روابط بین‌الملل، ترجمه حسین سلیمی، تهران: گام نو.

رضایی، ع. (1388)، «درآمدی بر نظریه‌پردازی اثبات‌گرایانه و پسا اثبات‌گرایانه در سیاست و روابط بین‌الملل»، فصلنامه راهبرد، شماره 18، صص 321-295.

رویس اسمیت، ک. (1391)، «سازه‌انگاری»،در نظریه‌های روابط بین‌الملل، تألیف اسکات برچیل و اندرو لینکلیترو دیگران، ترجمه حمیرا مشیرزاده و روح اله طالبی آرانی، تهران: نشر میزان.

عسگرخانی، ا و جهانشیر منصوری مقدم. (1389)، «همکاری و منازعه در روابط بین‌الملل: نگاهی به نظریه سازه انگارانه الکساندر ونت»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 40، شماره 3، صص 208-189.

قوام، ع و سید احمد فاطمی نژاد. (1389)، «از تبار شناسی مفهوم آنارشی در نظریه بین‌المللی تا برداشتی بدیل»، مجله رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی، شماره 18، صص 11-44.

قوام، ع. (1389)، روابط بین‌الملل؛ نظریه و رویکردها، تهران: انتشارات سمت.

گریفیتس، م و استیون روچ و اسکات سولومون. (1393)، پنجاه متفکر بزرگ روابط بین‌الملل، ترجمه علیرضا طیب، تهران: نشرنی.

گریفیتس، م. (1388)، دانشنامهٔ روابط بین‌الملل و سیاست‌جهان، ترجمه علیرضا طیب، تهران: نشرنی.

لمی، ا. اِ. (1393)، «رویکردهای معاصر و جدید: نئورئالیسم و نئولیبرالیسم»، در جهانی شدن سیاست: روابط بین‌الملل در عصر نوین (زمینه‌های تاریخی، نظریه‌ها، ساختارها و فرآیندها)، تألیف جان‌بیلیس و استیواسمیت، ترجمه ابوالقاسم راه چمنی و... دیگران، تهران: انتشارات ابرار معاصر.

لینکلیتر، ا. (1385)، آرمان‌گرایی و واقع‌گرایی، ترجمه لیلا سازگار، تهران: انتشارات وزارت خارجه.

مرشایمر، ج. (1393)، تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ، ترجمه غلامعلی چگنی زاده، تهران: انتشارات وزارت خارجه.

مشیرزاده، ح. (1393)، تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل، تهران: انتشارات سمت.

معینی علمداری، ج و عبدالله راسخی. (1389)، «روش‌شناسی سازه‌انگاری در حوزه روابط بین‌الملل»، فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی، شماره 4، صص 214-183.

میرفخرایی، ح. (1392)، «آنارشی و نظم از منظر نظریه‌های روابط بین‌الملل»، فصلنامه پژوهش‌های سیاسی، سال سوم، شماره 8، صص 8-28.

نظری، ع و علیرضا صحرایی. (1394)، «هستی‌شناسی رهیافت سازه‌انگاری و بازخوانی چشم اندازهای تحلیلی آن: دیرینه شناسی مناظره‌های فکری»، فصلنامه علمی ـ پژوهشی روش‌شناسی علوم انسانی، سال 21، شماره 83، صص 92-63.

والتز، ک. (1392)، نظریه سیاست بین‌الملل، ترجمه غلامعلی چگنی زاده و داریوش یوسفی، تهران: انتشارات وزارت خارجه.

ونت، ا. (1387)، «اقتدارگریزی چیزی است که دولت‌ها از آن می‌فهمند؛ ساخت اجتماعی سیاست قدرت»، در جامعه و همکاری در روابط بین‌الملل، تألیف اندرو لینکلیتر، ترجمه بهرام مستقیمی، تهران: انتشارات وزارت خارجه.

ونت، ا. (1392)، نظریه اجتماعی سیاست بین‌الملل، ترجمه حمیرا مشیرزاده، تهران: انتشارات وزارت خارجه.

هادیان، ن و احمد گل محمدی. (1383)، «عوامل مؤثر در اندازه گیری قدرت و پیامدهای آن»، فصلنامه سیاست خارجی، سال 18، شماره 2، صص 293-263.

Axelrod, Robert and Robert. O, Keohane. (1985), “Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions”, World Politics, pp. 226-254.

Buzzan, Barry and Richard Little. (1994), “Reconceptualizing Anarchy: Structural Realism Meets World History”, European Journal of International Relation, PP. 403-438.

Cudworth, Erika and Stephen Hobden. (2010), “Anarchy and Anarchism: Towards a Theory of Complex International Systems”, Journal of International Studies, pp. 399-416.

Donnelly, Jack. (2015), “The Discourse of Anarchy in IR”, Cambridge University Press, PP.393-425.

Holmes, Marcus. (2011), “Something old, something new, something borrowed: Representations of Anarchy in International Relation Theory”, Oxford University Press, pp. 279-308.

Milner, Helen. (1991), “The Assumption of Anarchy in International Relations: a Critque”, Cambridge University Press, pp. 67-85.

Thies, Cameron G. (2004), “Are Two Theories Better Than One? A Constructivist Model of the Neorealist-neoliberal Debate”, International Political Science Review. PP. 159-183.

Waltz, Kenneth. (1990), “Realist Thought and Neorealist Theory”, Journal of International Affairs, PP. 21-37.

Wendt, Alexander. (1987), “Agent-Structure Problem in International Relations theory”, International Organization, pp. 335-350.

Wendt, Alexander. (2003), “Why a World State Is Inevitable: Teleology And The Logic Of Anarchy”, European Journal Of International Relation, PP. 421-542.