پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 748 |
| تعداد مقالات | 7,112 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,246,084 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,899,783 |
نسخه‌شناسی تطبیقی نفثه‌المصدور زیدری نسوی براساس فرایند تحلیل سلسلهمراتبی | ||
| زبان فارسی و گویش‌های ایرانی | ||
| مقاله 1، دوره 1، شماره 2، مهر 1395، صفحه 7-28 اصل مقاله (831.44 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| محمدعلی خزانه دار لو1؛ بهروز سلطانی* 2 | ||
| 1دانشیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه گیلان | ||
| 2دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه گیلان | ||
| چکیده | ||
| بررسی، مقابله و تعیین میزان صحت، اصالت و ارجحیت نسخ در نسخه‌شناسی تطبیقی از چالش‌های اصلی مصححان است که گاه به دلیل فرایند طولانی مقابله و دشواری جمع‌بندیِ نهایی معیارها به تساهل می‌انجامد. تحلیل سلسلهمراتبی، با استفاده از تکنیک‌های ریاضی و روان‌شناسی می‌تواند مصحح را در تصمیم‌گیری‌های چندمعیاره و رسیدن به منطقی‌ترین هدف یاری برساند. این پژوهش با نرم‌افزار Expert choice11به بررسی نسخه‌بدل‌های چهارگانۀ تصحیح نفثه‌المصدور زیدری نسوی می‌پردازد. معیارها از توصیه‌های بنگل و گریس‌باخ و براساس دسته‌بندی نسخه‌بدل‌های تصحیح یزدگردی، و مقیاس‌ها و مقایسه‌های زوجی براساس نظریات کارشناسی بنگل و گریس‌باخ و معیارهای آنها تنظیم شدهاست. بررسی‌ها نشان می‌دهد که نسخ چهارگانۀ این تصحیح، حداقل از دو منشأ متفاوت مشتق شده و تحلیل‌های سلسلهمراتبی اکسپرت چویس ارجحیت نسخۀ «سی» را نسبت به سه نسخۀ دیگر نشان می‌دهد. با در نظرگرفتن احتمال خویشاوندی نسخه‌های «هت»، «کر» و «می»، خوانش‌هایی که براساس اجماع این نسخ گزینش شده‌اند تردیدآمیزند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فرایند تحلیل سلسلهمراتبی؛ تصحیح متون؛ نسخه‌شناسی تطبیقی؛ نفثه‌المصدور؛ نسخه‌بدل | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
امیدسالار، م. 1385. «تاریخچه‌ای از تصحیح متن در مغرب‌زمین و در میان مسلمین»، آینۀ میراث، س4، (2-3): 7-32. آیدنلو، س. 1368. «استاد مینوی و متن‌شناسی شاهنامه (با یادداشت‌هایی دربارۀ تصحیحِ داستان سیاوش)»، آینۀ میراث، س5، (4): 103-129. جهانبخش، ج. 1387. «تأملات نظری کارآمد در تصحیح متون ادبی»، آینۀ میراث، س6، (3): 24-73. حسینی، س. م. 1379. «روش دکتر معین در تصحیح متون فارسی»، متن‌پژوهی ادبی، (13): 6-21. خرندزی زیدری نسوی، ش. م. 1389. نفثه‌المصدور، تصحیح و توضیح ا. ح. یزدگردی، تهران: توس. زرین‌کوب، ع. 1336. «روش علمی در نقد و تصحیح متون ادبی»، یغما، (110): 259-264. قدسی‌پور، س. ح. 1379. فرایند تحلیل سلسلهمراتبی، تهران: نشر دانشگاه صنعتی امیرکبیر. مایل هروی، ن. 1379. تاریخ نسخه‌پردازی و تصحیح انتقادی نسخه‌های خطی، تهران: کتاب‌خانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی. منجد، ص. 1377-1378. «دربارة تصحیح متون: روش تصحیح نسخه‌های خطی»، ترجمة س. ح. خدیوجم، آینۀ میراث، (3و4): 103-111. نیک‌مردان، ع. 1391. معرفی نرم‌افزار Expert choice به همراه خلاصه‌ای بر مطالب AhP، تهران: جهاد دانشگاهی(دانشگاه صنعتی امیرکبیر). Bengel, J. A. 2013. Gnomon of the New Testament,Vol.1: 9-18. London: Forgotten Books. (Original work published 1857).
Epp, E. & G. D Fee. 2000. Studies in the Theory and Method of New Testament Textual Criticism. Michigan: William B. Eerdmans Publisher Company.
Griesbach, J. J. 1849. Ed, Novum Testmentum Graece. reprinted by Alford. London: Moody reprint.
Guimaraes, F. 2011. Research: Anyone Can Do It. Mainz, PediaPress GmbH.
Houdmann, S. M. 2015. Questions about the Bible: The 100 Most Frequently Asked Questions about the Bible. E-Book
Jarvis, S. Scholars & Gentlemen. 1995. Shakespearian Textual Criticism and Representations of Scholarly Labour. Oxford University Press.
Lund, E. 2002. Documents from the History of Lutheranism 1517-1750. Minneapolis: Fortress Press
Montgomery, W. R. & S. W Wells, G. Taylor, J. Jowett. 1997. William Shakespeare: A Textual Companion. New York: W. W. Norton & Company.
Tanselle, G. T. 1989. A Rationale of Textual Criticism. The University of Pennsylvania Press.
Vincent, M. R. 1899. A History of the Textual Criticism of the New Testament. Macmillan: Original from Harvard University | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,185 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,032 |
||
