تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,112 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,245,893 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,899,559 |
عوامل موثر بر نتایج انتخاب دو مرحله ای در طرح اصلاح نژادی هسته باز | ||
تحقیقات تولیدات دامی | ||
مقاله 5، دوره 3، شماره 4، اسفند 1393، صفحه 49-62 اصل مقاله (480.45 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
حشمت الله عسکری همت1؛ عبدالاحد شادپرور* 2؛ سید رضا میرایی آشتیانی3؛ رسول واعظ ترشیزی4 | ||
1دانشجوی دوره دکتری، گروه علوم دامی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
2دانشیار گروه علوم دامی، دانشکده علوم کشاوری، دانشگاه گیلان | ||
3استاد گروه علوم دامی، دانشکده علوم و مهندسى کشاورزى، پردیس کشاورزى و منابع طبیعى، دانشگاه تهران | ||
4دانشیار گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس | ||
چکیده | ||
هدف این تحقیق بررسی عوامل موثر بر پیشرفت ژنتیکی سالانه ناشی از یک طرح اصلاح نژاد دارای هستهباز بود. انتخاب میشهای پایه که برای جایگزینی در هسته تعیین میشوند طی دو مرحله به ترتیب با استفاده از شاخص انتخاب پایه و شاخص انتخاب هسته انجام شد. برای این منظور یک سیستم اصلاح نژاد هستهباز با استفاده از اطلاعات جمعیت گوسفندان لریبختیاری بهروش قطعی شبیهسازی شد. ابتدا پیشرفت ژنتیکی ناشی از انتخاب دو مرحلهای در شرایط مبنا برآورد شد و سپس سطوح مختلف صحت انتخاب در پایه و هسته و دو سطح متفاوت از نرخ باروری مدنظر قرار گرفت. در شرایط مبنا، مزیت انتخاب دو مرحلهای نسبت به انتخاب تک مرحلهای مبتنی بر شاخص پایه 65/7 درصد بود. در این شرایط همبستگی 627/0 بین شاخص پایه و هسته وجود داشت. مزیت انتخاب دو مرحلهای به صحت انتخاب در دو مرحله وابسته بود و از 6/4 درصد (صحت انتخاب پایه و هسته بهترتیب برابر 5/0 و 65/0) تا 45/15 درصد (صحت انتخاب دو مرحله به ترتیب برابر 2/0 و 95/0) تغییر کرد. حداکثر مزیت انتخاب دومرحلهای با نرخ باروری پایین (7/0) و ضریب همبستگی پایین بین شاخص انتخاب دو مرحله (211/0) بدست آمد و برابر با 45/15 درصد بود. به طور کلی نتایج نشان دادند در شرایطی که بین شاخصهای پایه و هسته همبستگی کمتری وجود داشته باشد و درصد باروری پایین باشد مزیت استفاده از انتخاب دو مرحلهای بیشتر است. | ||
کلیدواژهها | ||
انتخاب دو مرحله ای؛ شبیه سازی قطعی؛ طرح هسته باز؛ گوسفند لری بختیاری | ||
مراجع | ||
طالبی و همکاران، 1390. شاخص انتخاب براى بهبود صفات رشد و ترکیب لاشه در بره هاى لرى بختیارى. علوم دامی (پژوهش و سازندگی)، 90: 79-73. وطنخواه، 1384. تعیین مدل مناسب اصلاح نژاد گوسفند لریبختیارى در سیستم روستایى. رساله دکترى. دانشکده علوم زراعى و دامى، پردیس کشاورزى و منابع طبیعى، دانشگاه تهران. Brown G. H. 1967. The use of correlated variables for preliminary culling. Biometrics, 23: 551-562.
Chochran W. G. 1951. Improvement by means of selection. In: Proceedings of symposium on mathematical statistics and probability. Neyman J. (ed.), 449-470. University of California.
Cunningha E. P. 1975. Multi-stage index selection. Theoretical and Applied Genetics, 46: 55-61.
Dalton D. C. 1980. An introduction to practical animal breeding. Granada publishing Ltd, Great Britain.
Del-Bosque-Gonzales A. S. 1989. Simulations of nucleus breeding schemes for wool production. Ph. D. Dissertation. University of New England, Australia.
Dohne Merino. 2012. Advanced breeding systems. http://www.dohnemerino.org/index_files/Page465.htm. Accessed on 1 May, 2014.
Eikje L. S., Adnøy T. and Klemetsdal G. 2008. The Norvegian sheep breeding scheme: description, genetic and phenotypic change. Animal, 2(2): 167-176.
Erasmus G. J. and Pettit C. V. 2012. Response to selection in a group-breeding scheme for Merino Sheep. S. A. Fleece Testing Centre. Grootfontein. P. B. X529. Middelburg Cape, 5900. Accessed on http://gadi.agric.za/articles/Agric/group.php. Accessed on 1 May, 2014.
Food and Agriculture Organization. 2007. The State of the World’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome, Overview of breeding programmes by region (P. 226).
Gizaw S., Getachew T., Tibbo M. and Dessie T. 2011. Congruence between selection on breeding values and farmers’ selection criteria in sheep breeding under conventional nucleus breeding schemes. Animal, 5(7): 995-1001.
Hammond K. 1992. Within versus across herd or flock evaluation. In: Animal breeding, the modern approach, pp. 71-76. Postgraduate Fondation in Veterinary Science. Univ. of Sydney, Australia.
Horton B. J., Banks R. G. and van der Werf J. H. J. 2014. Industry benefits from using genomic information in two- and three-tier sheep breeding systems. Animal Production Science, http://dx.doi.org/10.1071/AN13265. Published online: 18 February 2014.
ICBF. 2007. Proposal for Increasing the Profitability of Sheep Farming – Information System & Breeding.
Irish Cattle Breeding Federation. Draft 9 February 2007, Irish Cattle Breeding Federation Society Limited.
Jackson N. and Turne H. N., 1972. Optimal structure for a co-operative nucleus breeding system. Proceedings of Australian Society of Animal Production, 9: 55-64.
James W. 1977. Open nucleus breeding systems. Animal Production, 24: 287-305.
Jopson N. B., Amer P. R. and McEwan J. C. 2004. Comparison of two-stage selection breeding programmes for terminal sire sheep. In: Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production, 64: 212-216.
Jordaan W. 2013. Enhancing the breed analysis of the Dohne Merino by accounting for heterogeneous variances and phantom parents. Ph. D. dissertation. Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa.
Kosgey I. S. 2004. Breeding objectives and breeding strategies for small ruminants in the tropics. Animal breeding and genetics group. Wageningen University.
Kosgey I. S. and Okeyo A. M. 2007. Genetic improvement of small ruminants in low-input, smallholder production systems: Technical and infrastructural issues. Small ruminant research, 70: 76-88.
Kosgey I. S., Baker R. L., Udo H. M. J. and van Arendonk J. A. M. 2006. Successes and failures of small ruminant breeding. Small Ruminant Research, 61: 13-28.
Langford C. 2014. Breeding programs – Review of approaches in Australia. NSW DPI, Goulburn NSW 2580. www.alpacaconsultingusa.com/library/BreedingPrograms.pdf. Accessed on 9 April, 2014.
Morely F. H. W. 1988. Two-stage selection of Merino sheep. In: Proceedings of Australian Society of Animal Production, 17: 258-261.
Mueller J. P. 1984. Single and two-stage selection on different indices in open nucleus breeding systems. Genetic Selection Evolution, 16 (1): 103-120.
Mueller J. P. 2010. Open nucleus breeding – maximizing community involvement. In: FAO. 2010. Breeding strategies for sustainable management of animal genetic resources. FAO Animal Production and Health Guidelines. No. 3. Rome. P. 80.
Mueller J. P. and James J. W. 1984. Developments in open nucleus breeding systems. In: Procedings of 2nd world congress on sheep and beef cattle breeding, Pretoria, R.S.A., pp. 204-213.
Sheep genetics. 2014. Breeding services. http://www.sheepgenetics.org.au/About-Us. Accessed on 29 June, 2014.
Shepherd R. K. 1997. Three-tier open nucleus breeding schemes. Animal Science, 65: 321-334.
Shepherd R. K. and Kinghorn B. P. 1992. A deterministic model of BLUP selection in two tier open nucleus breeding schemes. Livestock Production Science, 33: 341-354.
Simm G. and Wray N. R. 1991. Sheep sire referencing schemes – new opportunities for pedigree breeders and lamb producers. Technical note T264 by The Scotish Agricultural College, Reprinted in the proceedings available on the internet, Jan. 2011.
Simm G., Lewis R. M., Collins J. E. and Nieuwhof G. J. 2001. Use of sire referencing schemes to select for improvemed carcass composition in sheep. Jornal of Animal Science, 79: (E. Suppl.): E255-E259.
Swan A. 2014. Breeding practices in the Merino industry. A slide presentation. Animal Genetics and Breeding Unit, University of New England, NSW 2351. https://www.google.com/search?q=swan+breeding+practices&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=fflb. Accessed on 8 May, 2014.
Tempelman K. A. 2007. Community-based sheep management in the Peruvian Andes. In: FAO 2007. The State of the World’s Aimal Genetic Resources for Food and Agriculture, edited by Barbara Rischkowsky & Dafydd Pilling. Rome. P 406.
Wade C. M. and Jaems J. W. 1996. Optimal allocation of resources considering two sexes and selection in two satges. Genetic Selection Evolution, 28: 3-21.
Young S. S. Y. 1964. Multi-stage selection for genetic gain. Heredity, 19: 131-143. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,333 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,334 |