پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 748 |
| تعداد مقالات | 7,112 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,245,959 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,899,723 |
تحلیل انتقادی منظومه‌های «آقادار» و «فوخوس» شیون فومنی براساس ویژگیهای گفتمانی و دالهای ارزشی | ||
| زبان فارسی و گویشهای ایرانی | ||
| مقاله 3، دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 16، بهمن 1402، صفحه 51-78 اصل مقاله (1.49 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/plid.2024.27811.1677 | ||
| نویسندگان | ||
| فیروز فاضلی* 1؛ احمد نیکدل کلاشمی2 | ||
| 1دانشیار زبان و ادبیات فارسی، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری زبانشناسی همگانی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| منظومه‌های نمادین شیون فومنی مملو از دالهای هدفمند ارزشی گفتمانساز مؤلف است. در دو منظومۀ «فوخوس» و «آقادار» شاعر از انواع نمادها جهت برجسته‌سازی گفتمانها بهره می‌برد. کثرت گفتمانها در این منظومه‌ها با بهره‌گیری از دالهای ارزشی، محققان این پژوهش را به این امر ترغیب می‌کند که با برشمردن ویژگیهای گفتمانی هریک از این آثار به ابعاد وسیعی از جهان‌بینی‌های ادراکی دست یابند. ازاین‌رو، رویکرد انتقادی لاکلائو و موفه، مدل پیشنهادی جهت بررسی دالشناسی ارزشی شخصیتهای نمادین در این دو منظومه است. با استناد به داده‌های متنی منظومه‌ها، انواع دالهای هدفمند با بهره‌گیری از روش کیفی شناسایی شد و در نهایت، کاربست مدل انتقادی نامبرده بر دو منظومه، یافته‌هایی را دربر داشت: منظومۀ آقادار علاوه‌بر پنج گفتمان اصلی از دو گفتمان فرعی انسان‌شناختی و طبیعی نیز بهره می‌برد. از نتایج دیگر این پژوهش، چرخش‌های گفتمانی است که در این دو منظومه یافت می‌شود. همچنین با بررسی انواع دالهای مرکزی و شناور دو منظومۀ فوخوس و آقادار، دو دال مرکزی اصلی به‌ترتیب بختک و ازگیل هستند؛ دال اصلی منظومۀ فوخوس تک‌مدلولی، اما دال اصلی منظومۀ آقادار از منظر دو شخصیت اصلی، دومدلولی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| منظومه‌های شیون فومنی؛ رویکرد انتقادی؛ انواع گفتمانها؛ انواع دال‌ها؛ لاکلائو و موفه | ||
| مراجع | ||
|
ابوالقاسمی محسن. دستور تاریخی زبان فارسی. تهران: سمت. 1375.
انوشه مزدک. نمود دستوری در ساخت فعل‌های پیاپی در زبان فارسی: رویکردی کمینه گرا، پژوهش‌های زبانشناسی، 1397؛(1)2: 73-91.
باقری مهری. تاریخ زبان فارسی. تهران: قطره. 1373.
برزگر حسن، میردهقان فراشاه مهین‌ناز، کریمی دوستان غلام‌حسین. نمود واژگانی در افعال مرکب مشتق از اسم در زبان فارسی، زبانشناسی و گویشهای خراسان، 1400؛ (٢)25: 165-192.
حق‌شناس علیمحمد و همکاران. دستور زبان فارسی، ویژة دوره‌های کاردانی و کارشناسی پیوسته و ناپیوستة زبان و ادبیات فارسی. تهران: وزارت آموزش و پرورش. 1385.
دستلان مرتضی، محمدابراهیمی زینب، مهدی بیرقدار راضیه، روشن بلقیس. نمود در زبان فارسی، نگاهی نو برپایة رویکرد شناختی بسط استعاری و مؤلفه‌های نمودی، جستارهای زبانی، 1395؛ (3)31: 68-96.
گلفام ارسلان. اصول دستور زبان. تهران: سمت. 1385.
محمدابراهیمی جهرمی زینب. تکواژ و واژه‌بست در زبان فارسی معاصر، تهران: آوای خاور. 1398.
مجیدی مریم. جلوه‌ها و کارکردهای نمود فعل در زبان فارسی، پژوهش زبان و ادبیات فارسی، 1388؛ 15: 145-158.
مؤمنی فرشته. فعل نمود-بنیان در گویش تنکابنی، جستارهای زبانی، 1398؛ (1)49: 1-42.
خانلری پرویز. تاریخ زبان فارسی. تهران: نشر نو. 1366.
نغزگوی کهن مهرداد. افعال معین و نمود در زبان فارسی. ادبپژوهی، 1389؛ 44: 93-110.
ولی‌پور مونا، بهرامی فاطمه. نمود کامل یا زمان دستوری تقدمی؟ تأملی در بحث نمود در زبان فارسی. جستارهای زبانی،1401؛ (6)72: 225-259.
Bybee, J. Morphology: A Study of the relation between meaning and form Amsterdam: John Benjamins. 1985.
Comrie, B. Aspect, Cambridge and New York: Cambridge University Press. 1976.
Evans, V. & M. Green. Cognitive Linguistics, An Introduction. Edinburgh Edinburgh University Press. 2006.
Greenberg, J.H. Universals of Language,2nd.ed., Cambridge, MA: MIT Press, 1966; 73-113.
Heine, B., U. Claudi & F. Hünnemeyer. Grammaticalization, A Conceptual Framework. Chicago: Chicago University Press. 1991.
Hopper P. J. & Traugott E. C. Grammaticalization, 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press. 2003.
Hornstein, N. As time goes by. Cambridge, Mass: MIT Press. 1993.
Jackendoff, R. S. Semantics and cognition, Cambridge, MA: MIT Pess. 1983.
Kroeger, Paul R. Analyzing Grammar: An Introduction, Cambridge: Cambridge University Press. 2005.
Lieber, R. Introducing morphology. New York: Cambridge University Press. 2009.
Rezaei,V., Makaremi, Zhaleh. ” Prospective Aspect and Aktionsart in Persian”, Journal of Researches in Linguistics, 20021; 13(1): 113-132.
Smith, C. The parameter of aspect. Cambridge, MA: MIT Press. 1991.
Taleghani, Azita H. Modality, Aspect, and Negation in Persian, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 2008.
Vendler, Z. Linguistics in Philosophy. New York: Cornell University Press. 1967. https://telewebion.com/episode/0x58746c5
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 339 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 63 |
||