تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 766 |
تعداد مقالات | 7,260 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,623,767 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,093,882 |
فراتحلیل ارایه مدل نظری آزمایشگاههای زندۀ شهری به مثابه مدل گذار پایداری | ||
دانش شهرسازی | ||
مقاله 1، دوره 7، شماره 3، 1402، صفحه 1-20 اصل مقاله (1.48 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/upk.2023.23856.1848 | ||
نویسنده | ||
حافظ مهدنژاد* | ||
گروه جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سیدجمال الدین اسدآبادی، اسدآباد، ایران | ||
چکیده | ||
بیان مسئله: آزمایشگاه زندۀ شهری فضایی فیزیکی یا مجازی است که با گرد هم آوردن ذینفعان مختلف برای همکاری و ایدهپردازی جمعی به دنبال عبور شهرها از چالشهای دوران گذار به سمت پایداری است. هدف: با وجودی که در سال های اخیر به شدت مورد توجه سیاستگذاران، برنامهریزان، پژوهشگران و مسئولان اجرایی شهرها قرار گرفته است، اما همچنان ماهیت، ابعاد، اصول، هدفها، مولفهها و چارچوب آن تا حدودی نامشخص است. بر همین اساس پژوهش حاضر با استفاده از روش فراتحلیل به دنبال پوشش این خلاء است. روش: از روش شناسی کیفی و از تکنیک متن پایه فراتحلیل استفاده شده است. در بررسی اولیه تعداد 722 منبع یافت شد که 58 مورد از آنها بر اساس عنوان کنار گذاشته شد. چکیدۀ تعداد 664 منبع بررسی شد و 428 مورد از آنها از روند پژوهش حذف شد. در نتیجه، تعداد 236 منبع به طور کامل بررسی شد و 193 مورد از آنها از لحاظ محتوا و کیفیت رد شد. در نهایت تعداد 43 مقاله جهت تجزیه و تحلیل نهایی انتخاب شد یافتهها: بر اساس تحلیل زمانی، سیر منابع پژوهش صعودی است به گونهای که در سال 2021-2022 به اوج خود میرسد و مجله هایی نظیر مرور مدیریت نوآوری فناوری، فصلنامۀ پایداری، فصلنامۀ تولید پاکیزهتر در این حوزه بسیار فعال هستند. از لحاظ الگوی تحقیق، سهم تحلیل محتوا، مرور سیستماتیک ادبیات، توصیفی-تحلیلی، تطبیقی و اکتشافی به ترتیب برابر با 14، 11، 23، 27 و 25 درصد است. الگوی تحقیق بیشتر منابع به صورت تطبیقی و اکتشافی میباشد و در مجموع، 52 درصد منابع را به خود اختصاص دادهاند. نتیجهگیری: 51 کد در خصوص ویژگیهای منحصر بهفرد آزمایشگاههای زندۀ شهری استخراج شده که در 12 مقوله مشتمل بر دورۀ تاریخی، ابعاد، مولفهها، عوامل زمینهای، هدفها، اصول، فرآیند، کنشگران، گونهشناسی، چالشها، پیامدها و مراحل کاربست راهحل نهایی طبقهبندی شدهاند که مدل نظری آزمایشگاههای زندۀ شهری از تشکیل میدهند. | ||
کلیدواژهها | ||
آزمایشگاه زنده؛ آزمایشگاه زنده شهری؛ گذار پایدار؛ نوآوری باز؛ فراتحلیل | ||
مراجع | ||
Alexandrakis, J. (2021). Cycling towards sustainability: The transformative potential of urban design thinking in a sustainable living lab. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives. 9 (2021), 1-9. Almirall, E., & Wareham, J. (2011). Living Labs: arbiters of mid- and ground-level innovation. Technology Analysis & Strategic Management. 23(1), 87-102. Ascione, G. S., Cuomo, F., Mariotti, N., & Corazza, L .(2021). Urban Living Labs, Circular Economy and Nature-Based Solutions: Ideation and Testing of a New Soil in the City of Turin Using a Multi stakeholder Perspective, Circular Economy and Sustainability. 1(1) 545–562. Bergvall-Kareborn, B., & Stahlbrost, A. (2009). Living Lab - An Open and Citizen-Centric Approach for Innovation. International Journal of Innovation and Regional Development. 1(4), 356-370. Blezer, S., & Abujidi, N. (2021). Urban Living Labs and Transformative Changes: A Qualitative Study of the Triadic Relationship between Financing, Stakeholder Roles, and the Outcomes of Urban Living Labs in Terms of Impact Creation in the City of Groningen, The Netherlands. Technology Innovation Management Review. 11(9-10), 73-87. Bulkeley, H., Coenen, L., Frantzeskaki, N., Hartmann, C., Kronsell, A., Mai, L., Marvin, S., McCormick, K., van Steenbergen, F., & Voytenko Palgan, Y. (2017). Urban Living Labs: Governing Urban Sustainability Transitions. Current Opinion in Environmental Sustainability, 22(1), 13-17. Bylund, J., Riegler, J., & Wrangsten,C .(2022). Anticipating experimentation as the ‘the new normal’ through urban living labs 2.0: lessons learnt by JPI Urban Europe. Urban Transformations. 4(8), 1-10. Chroneer, D., Stahlbrost, A., & Habibipour, A .(2018).Towards a unified definition of Urban Living Labs, The ISPIM Innovation Conference Innovation, Stockholm, Sweden. Chronéer, D., Stahlbrost, A., & Habibipour, A. (2019). Urban Living Labs: Towards an Integrated Understanding of their Key Components. Technology Innovation Management Review. 9(3), 50–62. Compagnucci, L., Spigarelli, F., Coelho, J., & Duarte, C. (2021). Living Labs and user engagement for innovation and sustainability. Journal of Cleaner Production. 289 (125721), 1-18. Cuomo, F. (2022). Urban Living Lab: An Experimental Co-Production Tool to Foster the Circular Economy. Social Sciences. 11(260), 1-22. Dixon-Woods, M., Bonas, S., Booth, A., Jones, D.R., Miller, T., Sutton, A.J., Shaw, R.L., Smith, J.A., Young, B. (2006). How can systematic reviews incorporate qualitative research? A critical perspective. Qualitative Research. 6(1):27-44 Engez, A., Leminen, S., & Aarikka-Stenroos, L. (2021). Urban Living Lab as a Circular Economy Ecosystem: Advancing Environmental Sustainability through Economic Value, Material, and Knowledge Flows. Sustainability, 13(2811), 1-17. Ersoy, A., & van Bueren, E (2020).Challenges of Urban Living Labs towards the Future of Local Innovation. Urban Planning. 5(4), 89–100. Florez Ayala, D.H., Alberton, A., & Ersoy, A. (2022). Urban Living Labs: Pathways of Sustainability Transitions towards Innovative City Systems from a Circular Economy Perspective. Sustainability. 14(9831), 1-29 Franz, Y .(2015). Designing social living labs in urban research. Info: The Journal of Policy, Regulation and Strategy for Telecommunications, Infor mation and Media, 17(4), 53–66. Franz, Y., Tausz, K., & Thiel, S.-K. (2015). Contextuality and Co-Creation Matter: A Qualitative Case Study Comparison of Living Lab Concepts in Urban Research. Technology Innovation Management Review. 5(12), 48–55 Greve, K., Vita, R., Leminen, S., & Westerlund, M. (2021). Living Labs: From Niche to Mainstream Innovation Management. Sustainability, 13(791), 1-25. Hossain, M., Leminen, S., & Westerlund, M. (2019). A Systematic Review of Living Lab Literature. Journal of Cleaner Production. 213(1), 976–988. Karvonen, A., & van Heur, B. (2014). Urban Laboratories: Experiments in Reworking Cities. International Journal of Urban and Regional Research. 38(2) 379-392. Kronsell, A., & Mukhtar-Landgren, D. (2018). Experimental governance: the role of municipalities in urbanliving labs. European Planning Studies. 26(5), 988–1007 Juujärvi, S., & Pesso, K. (2013). Actor Roles in an Urban Living Lab: What Can We Learn from Suurpelto, Finland? Technology Innovation Management Review, 3(11), 22–27. Liedtke, C., Baedeker, C., Hasselkub, M., Rohn, H., & Grinewitschus, V .(2015). User-integrated innovation in Sustainable LivingLabs: an experimental infrastructure for researching and developing sustainable product service systems. Journal of Cleaner Production. 97(1), 106-116 Leminen, S., & Westerlund, M. (2019). Living labs: From scattered initiatives to a global movement. Creativity and Innovation Management. 28(2), 250–264. Lindova,O., Omerhodžića, A., Mujićb, A., & Gadžo, E., (2022).Sustainable Urban Mobility Living Lab: Case study Sarajevo. Transportation Research Procedia. 64 (2022) 25–33 McCrory, G., Schapke, N., Holmen, J., Holmberg, J. (2020). Sustainability-Oriented Labs in Real-World Contexts: An Exploratory Review. Journal of Cleaner Production. 277 (123202), 1-18. Nesti, G .(2018). Co-production for innovation: the urban living lab experience. Policy and Society. 37(3), 310-325 Nguyen, H. T.Marques, P., & Benneworth, P. (2022).Living labs: Challenging and changing the smart city power relations? Technological Forecasting & Social Change. 183 (121866), 1-13. Park, J., & Fujii, S. (2022). Living Lab Participants Knowledge Change about Inclusive Smart Cities: An Urban Living Lab in Seongdaegol, Seoul, South Korea. Smart Cities. 5(1377), 1376–138. Puerari, E., de Konin, J. I. J. C., von Wirth, T., Karre, P. M., Mulder, I. J., & Loorbach D. A. (2018). Co-Creation Dynamics in Urban Living Labs. Sustainability. 10(1893), 1-18. Scholl, C., de Kraker, J., & Dijk, M. (2022). Enhancing the contribution of urban living labs to sustainability transformations: towards a meta‑lab approach. Urban Transformations. 4(7). 1-13. Scholl, C., & Kemp, R .(2016). City Labs as Vehicles for Innovation in Urban Planning Processes. Urban Planning. 1(4), 89–102. Schaffers, H., & Turkama, P. (2012). Living Labs for Cross-Border Systemic Innovation. Technology Innovation Management Review. 2(12), 25-30. Schuurman, D., De Marez, L., & Ballon, P. (2015). Living Labs: a systematic literature review. Open Living Lab Days, 1(1), 1-17. Schuurman, D., & Leminen, S. (2020). Living Labs, Past Achievements, Current Developments, and Future Trajectories. Sustainability. 13(10703), 1-6. Schuurman, D., De Marez, L., & Ballon, P. (2016).The Impact of Living Lab Methodology on Open Innovation Contributions and Outcomes. Technology Innovation Management Review. 6(1), 7-16. Steen, K., & Bueren, E. (2017). The Defining Characteristics of Urban Living Labs. Technology Innovation Management Review, 7(7), 21–33. Taylor, L. (2021). Exploitation as innovation: Research ethics and the governance of experimentation in the urban living lab. Regional Studies. 55(12).1902–1912 Von Wirth, T., Fuenfschilling, L., Frantzeskaki, N., Coenen, L. (2019). Impacts of Urban Living Labs on Sustainability Transitions: Mechanisms and Strategies for Systemic Change through Experimentation. European Planning Studies. 27(2), 229–257. Voytenko, Y., McCormick, K., Evans, J., & Schliwa, G. (2016). Urban living labs for sustainability and low carbon cities in Europe: Towards a research agenda. Journal of Cleaner Production.123 (1), 45–54. Veeckman, C., Schuurman, D., Leminen, S., & Westerlund, M. (2013).Linking Living Lab Characteristics and Their Outcomes: Towards a Conceptual Framework. Technology Innovation Management Review. 3(12), 6-15. Veeckman, C.; Temmerman, L. (2021). Urban Living Labs and Citizen Science: From Innovation and Science towards Policy Impacts. Sustainability, 13(526), 1-15. Westerlund, M., Leminen, S., & Rajahonka, M. (2018). A Topic Modelling Analysis of Living Labs Research. Technology Innovation Management Review, 8(7), 40–51. Willems, J.J., Kuitert, L., & Van Buuren , A .(2022). Policy integration in urban living labs: Delivering multi-functional blue-green infrastructure in Antwerp, Dordrecht, and Gothenburg. Environmental Policy and Governan. 14(6), 1-14. Zivkovic, S. (2018). Systemic innovation labs: A lab for wicked problems. Social Enterprise Journal, 14(1), 348–366. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 351 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 321 |