تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,122 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,278,598 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,911,707 |
بررسی کمّی تغییر رفتار اجزای فعلی در فارسی نو | ||
زبان فارسی و گویشهای ایرانی | ||
مقاله 7، دوره 8، شماره 1 - شماره پیاپی 15، فروردین 1402، صفحه 171-199 اصل مقاله (1.42 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/plid.2023.24676.1637 | ||
نویسندگان | ||
مهدی پری زاده* 1؛ مسعود قیومی2 | ||
1دانشآموخته دکتری زبانشناسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
2استادیار زبانشناسی، پژوهشکده زبانشناسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
در زبان فارسی همکردهای فعل مرکب یا بخش فعلی موجود در عبارتهای فعلی، خودشان فعلهای قاموسی سادهای بودهاند که معمولا در این نقش جدید در معنای اصلی بهکار نمیروند. این پژوهش به دنبال مشخص کردن این است که چه افعالی در زبان فارسی نو این روند را طی کردهاند و کدام دسته از آنها حضوری باثباتتر و کدام دسته گرایشی قویتر داشتهاند تا در ساختهای فعلی جدید نیز به شکلی زایا در این نقش حضور یابند. برای مشخص شدن این موضوع از یک معیار کمّی آماری به نام «ضریب تغییر» استفاده شدهاست. با استفاده از این معیار، رتبهبندی جدیدی برای این نوع افعال ترتیب داده شد که بازنمودی عددی از تغییر رفتار آنها را نشان میدهد. نتایج نشان میدهد فعل «زدن» بیشترین تغییر رفتار را نشان میدهد و بسیار به مشارکت در ساختهای فعلی جدید تمایل نشان داده و فعل «داشتن» پایدارترین رفتار را داشتهاست. | ||
کلیدواژهها | ||
همکرد؛ جزء فعلی؛ فعل مرکب؛ عبارات فعلی؛ همکردشدگی؛ ضریب تغییر؛ قفلواژه | ||
مراجع | ||
دبیرمقدم محمد. فعل مرکب در زبان فارسی. زبانشناسی. 1374؛ 12(2-1): 2-46.
طباطبایی علاالدین. فعل مرکب در زبان فارسی. نامة فرهنگستان. 1384؛ 7(2 (6): 26-34.
قیومی مسعود. «گذار از بنواژهسازی قاعدهمند به آماری در فارسی»، پنجمین همایش ملی زبانشناسی رایانشی. 1398: 57-86.
نغزگوی کهن مهرداد، داوری شهین. همکردشدگی. ویژهنامة نامة فرهنگستان (دستور). 1391؛ (8): 227-244.
نغزگوی کهن مهرداد، عبدالملکی علی. وامگیری فعلی در زبانهای فارسی، کردی و ترکی آذربایجانی. پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی. 1393؛ 7: 97-113.
Baker, P. Times May Change, But We Will Always Have Money: Diachronic Variation in Recent British English. Journal of English Linguistics. 2001; 39(1): 65–88. https://doi.org/10.1177/0075424210368368 Chrupala, G., Dinu, G., and van Genabith, J. Learning morphology with Morfette. In Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation. Calzolari, N., Choukri, K., Maegaard, B., Mariani, J., Odijk, J., Piperidis, S., and Tapias, D., Marrakech (eds.). Morocco: European Language Resources Association (ELRA). 2008: 2363-2367. Fairclough, N. Discourse and social change. Cambridge: Polity. 1992. Fairclough, N. Critical discourse analysis: The critical study of language. London: Longman. 1995. Heine B, U. Claudi & F. Hünnemeyer. Grammaticalization: a Conceptual Framework, Chicago: University of Chicago Press. 1991. Hofland, K. & S. Johansson. Word frequencies in British and American English. Bergen: Norwegian Computing Centre for the Humanities. 1982. Hoffman, S. Grammaticalization and English complex prepositions: A corpusbased study. London: Routledge. 2005. Müller, T., R. Cotterell, A. Fraser, and H. Schütze. Joint Lemmatization and morphological tagging with Lemming. In proceedings of the 2015 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, Lisbon, Portugal: Association for Computational Linguistics. 2015; 2268-2274. Peitsara, K. On the development of the by-agent in English. In Matti Rissanen, Merja Kytö, & Minna Palander-Collin (eds.), Early English in the computer age. Berlin: Mouton de Gruyter. 1993; 217-233. Scott, M. Focusing on the text and its key words. In Lou Burnard & Tony McEnery (eds.), Rethinking language pedagogy from a corpus perspective. vol. 2. Frankfurt: Peter Lang. 2000; 103-122. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 187 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 102 |