تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 761 |
تعداد مقالات | 7,214 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,451,928 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,001,600 |
مسؤولیت کیفری شهرداری در سایه ابهام در معیار تشخیص اعمال حاکمیتی و تصدی گری | ||
پژوهشنامه حقوق کیفری | ||
مقاله 3، دوره 13، شماره 2 - شماره پیاپی 26، دی 1401، صفحه 57-80 اصل مقاله (1.07 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/jol.2022.18816.2078 | ||
نویسندگان | ||
مصطفی جعفری* 1؛ حسن عالی پور2 | ||
1دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشکده حقوق واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2استادیار حقوق کیفری و جرمشناسی پردیس فارابی دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
قانونگذار ایران در قوانین مختلفی بدون اعلام معیار خاصی از تقسیمبندی قدیمی اعمال به حاکمیتی و تصدیگری استفاده کرده است و در تبصره ماده 20 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به ممنوعیت تحمیل مجازاتهای مقرر بر نهادهای عمومی دولتی و غیردولتی ازجمله شهرداری در اعمال حاکمیتی صادر نموده است. در این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی درصدد تبیین رویکرد قانونگذار نسبت به جرایم ارتکابی شهرداری در اعمال حاکمیتی و تصدیگری میباشیم که درنهایت به این نتیجه رسیدهایم اولاً در جرایم مستلزم دیه، قانونگذار به صراحت در تبصره ماده 14 قانون مجازات اسلامی نظر به مسؤولیت کیفری شهرداری فارغ از حاکمیتی یا تصدیگری بودن عمل شهرداری دارد. ثانیاً در جرایم مستوجب مجازات تعزیری نیز علیرغم صراحت تبصره ماده 20 قانون مذکور، با توجه به تردید و ابهام در حاکمیتی و تصدیگری بودن اعمال شهرداری از یک سو و همچنین جرم انگاری قانونگذار نسبت به تمامی اعمال نزدیک به تعریف اعمال حاکمیتی از سوی دیگر، قوانین کیفری ایران در هر دو دسته اعمال، شهرداری را واجد مسؤولیت کیفری انگاشته است. | ||
کلیدواژهها | ||
شهرداری؛ جرم؛ مسؤولیت کیفری؛ اعمال حاکمیتی؛ اعمال تصدی گری | ||
مراجع | ||
پژوهشگاه قوه قضاییه (1393)، گزارشی از همایش اشخاص حقوقی: مسؤولیت کیفری و آیین دادرسی، چاپ اول، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
روحالامینی، محمود (1387)، «دگرگونیهای مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی در نظام حقوقی فرانسه»، حقوق اسلامی، دوره 4، شماره 16، صص. 129-156.
شریفی، محسن (1394)، مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی در حقوق ایران و انگلستان، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.
شریفی، محسن؛ حبیبزاده، محمد جعفر؛ عیسایی تفرشی، محمد و فرجیها، محمد (۱۳۹۲)، «دگرگونیهای مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی در ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره ۸۳، صص. 117-160.
صادقی، سالار؛ فانی، رضا و موثقی، حسن (۱۳۹۹)، «واکاوی مبانی جرمشناختی مسؤولیت کیفری دولت»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال یازدهم، شماره دوم، صص. 105-129.
عبداللهی، افشین (۱۳۹۹)، «مسؤولیت کیفری مؤسسات خصوصی حرفهای عهدهدار مأموریت عمومی»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال یازدهم، شماره دوم، صص. 167-192.
عبداللهی، افشین و فرازمهر، جواد (1398)، «امکان اِعمال ضمانت اجراهای کیفری در مورد اشخاص حقوقی حقوق عمومی»، پژوهش حقوق کیفری، دوره 7، شماره ۲۶، صص. 251-284.
گرجی ازندریانی، علی اکبر (1396)، مبانی حقوق عمومی، چاپ ششم، تهران: انتشارات جنگل.
لطفی، عبدالرضا و دهقانیان، رضا (1398)، «اصل برابری در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه مطالعات معرفتی در دانشگاه آزاد اسلامی، سال 23، شماره 4، صص. 763-779.
محمدی، قاسم و خانیزاده، علیرضا (1392)، «مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی دولتی در عرصه داخلی»، پژوهشهای حقوق جزا و جرمشناسی، شماره دوم، صص. 69-84.
موسوی مجاب، سید درید و رفیعزاده، علی (۱۳۹۴)، «دامنه مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی در قانون مجازات اسلامی»، پژوهشهای حقوق کیفری، سال چهارم، شماره سیزدهم، صص. 147-169.
موسیزاده، رضا (1400)، حقوق اداری، چاپ بیستم، تهران: نشر میزان.
نیکومنظری، امین و شاملو، باقر (۱۴۰۰)، «ضمانتاجراهای اشخاص حقوقی با تکیه بر کارکردهای کیفر در نظامهای حقوق کیفری ایران، انگلستان و آمریکا»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال دوازدهم، شماره اول، صص. 219-236.
واعظی، مجتبی (1394)، «معیار عمل حاکمیت در حقوق اداری ایران»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره7، شماره 2، صص. 199-221.
Duke Law Journal (1958), “Municipal Tort Liability: An Abandonment of Sovereign Immunity”, Duke Law Journal,Volume 7, no 2, pp. 142-149. Fairgriev.Duncan (2002), State liability in tort, first edition.oxford university press. Laski .Harold J. (1919), The Responsibility of the State in England, Harvard Law Review.Vol. 32. No. 5. Leonard, Steven L. (1979), “Municipal Tort Liability: A Legislative Solution”. Balancing the Needs of Cities and Plaintiffs, Urban Law Annual; Journal of Urban and Contemporary Law, Volume 16. January pp. 305-329. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,148 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 442 |