تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 743 |
تعداد مقالات | 7,077 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,168,171 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,863,130 |
ارزیابی مزرعهای چند قارچکش در کنترل بیماری سوختگی غلاف برگ برنج در شمال ایران | ||
تحقیقات غلات | ||
دوره 11، شماره 2، شهریور 1400، صفحه 121-133 اصل مقاله (223.28 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/cr.2021.20647.1690 | ||
نویسندگان | ||
مریم خشکدامن1؛ وحید خسروی2؛ علی اکبر عبادی* 3؛ حدیث شهبازی3؛ فرزاد مجیدی شیل سر4 | ||
1محقق، مؤسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش وترویج کشاورزی، رشت، ایران | ||
2استادیار پژوهش، مؤسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش وترویج کشاورزی، آمل، ایران | ||
3استادیار پژوهش، مؤسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش وترویج کشاورزی، رشت، ایران | ||
4دانشیار پژوهش، مؤسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش وترویج کشاورزی، رشت، ایران | ||
چکیده | ||
بیماری سوختگی غلاف برگ برنج ناشی از قارچ Rhizoctonia solani AG1- IA یکی از بیماریهای مهم برنج از لحاظ اقتصادی در دنیا میباشد. این بیماری بهکمک قارچکشها کنترل میشود و تا کنون هیچ رقم مقاوم برای این بیماری معرفی نشده است. بهمنظور جلوگیری از بروز مقاومت در سویههای بیمارگر قارچ نسبت به قارچکشها، معرفی قارچکشهای جدید با نقاط اثر متفاوت و متعلق به گروههای مختلف، از ضروریات مدیریت تلفیقی بیماری میباشد. بنابراین، در تحقیق حاضر کارایی قارچکش تیفلوزامید (Thifluzamide 24% SC) در کنترل بیماری سوختگی غلاف برگ برنج در شمال ایران ارزیابی و با کارایی قارچکشهای ناتیوو و تیلت مقایسه شد. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزارع مؤسسه تحقیقات برنج کشور در رشت و آمل در سال 1398 انجام شد. فاکتورهای آزمایش شامل نوع قارچکش در هفت سطح (تیفلوزامید در مقادیر 200، 250، 300 و 350 میلیلیتر در هکتار بههمراه قارچکشهای ناتیوو و تیلت و بدون استفاده از قارچکش بهعنوان شاهد) و دفعات سمپاشی در دو سطح (یکبار 24 ساعت بعد از مایهزنی مصنوعی بوتهها با عامل بیماری و دو بار 24 ساعت و 15 روز پس از مایهزنی مصنوعی بوتهها با عامل بیماری) بودند. صفات اندازهگیری شده نیز شامل شدت و وقوع بیماری سوختگی غلاف برگ و عملکرد محصول بود. نتایج بهدست آمده از این آزمایش نشان داد که برای کنترل بیماری سوختگی غلاف برگ برنج در استانهای گیلان و مازندران، یکبار سمپاشی مزرعه با قارچکش تیفلوزامید با غلظت 300 میلیلیتر در هکتار ضروری است، اما در صورت فراهم بودن شرایط برای توسعه و تشدید بیماری، تکرار سمپاشی به فاصله 15 روز بعد از سمپاشی اول توصیه میشود. همچنین برای جلوگیری از بروز مقاومت در مقابل قارچکشها و نیز استفاده تناوبی از آنها، میتوان از قارچکشهای ناتیوو و یا تیلت در تناوب با قارچکش تیفلوزامید استفاده کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
بیمارگر؛ قارچکش تیفلوزامید؛ مدیریت بیماری؛ Rhizoctonia solani | ||
مراجع | ||
Groth, D. E. and Nowick, E. M. 1992. Selection for resistance to rice sheath blight through number of infection cushions and lesion type. Plant Disease 76: 721-723.##Hashiba, T. 1984. Forecasting model and estimation of yield loss by rice sheath blight disease. Japan Agricultural Research Quarterly 18: 92-98.##Izadyar, M. and Baradaran, P. 1993. Evaluation of some fungicides for controling sheath blight disease. Iranian Journal of Plant Pathology 29: 85-91. (In Persian with English Abstract).##Kobayashi, T., Mew, T. W. and Hashiba, T. 1997. Relationship between incidence of rice sheath blight and primary inoculum in the Philippines: Mycelia in plant debris and sclerotia. Annual Phytopathological Society of Japan 63: 324-327.##Kumar, M. P., Gowda, D. S., Gowda, K. P. and Vishwanath, K. 2012. A new carboxynilide group fungicide against paddy sheath blight. Research Journal of Agriculture Science 3: 500-505.##Marchetti, M. A. 1983. Potential impact of sheath blight on yield and milling quality of short stature rice lines in the Southern United States. Plant Disease 67: 162-167.##Marchetti, M. A. and Bollich, C. N. 1991. Quantification of the relationship between sheath blight severity and yield loss in rice. Plant Disease 75: 773-775.##Naeimi, S., Kocsubé, S., Antal, Z., Okhovvat, S. M., Javan-Nikkhah, M., Vágvölgyi, C. and Kredics, L. 2011. Strain-specific SCAR markers for the detection of Trichoderma harzianum AS12-2, a biological control agent against Rhizoctonia solani, the causal agent of rice sheath blight. Acta Biologica Hungarica 62: 73-84.##Okhovvat, S. M. 1999. Cereal diseases (barley, wheat, rice, corn and sorghum). Tehran University Press, Tehran, Iran. (In Persian).##Padasht-Dehkaei, F., Willocquet, L. T., Ebadi, A. K., Dariush, S., Doudabeinajad, E. and Pourfarhang, E. 2013. Study on partial resistance to sheath blight disease (Rhizoctonia solani AG1- IA) in Iranian and selected exotic cultivars of rice. Iranian Journal of Plant Pathology Science 44: 307-317. (In Persian with English Abstract).##Ranjbar, A., Khosravi, V., Naeimi, Sh. and Osko, T. 2015. Study on the efficacy of Nativo 75 WG fungicide on rice sheath blight disease. Reasearch Project in Rice Reaserch Institute of Iran. No. 46965. 26 p.##Savary, S., Teng, P. S., Willocqet, L. and Nutter, F. W. 2006. Quantification and modeling of crop losses: A review of purposes. Annual Review of Phytopathology 44: 89-112.##Sharma, N. R., Teng, P. S. and Olivares, F. M. 1990. Comparison of assessment methods for rice sheath blight disease. Philippine Phytopathology 26: 20-24.##Slaton, N. A., Cartwright, R. D., Meng, J., Gbur, E. E. and Norman, R. J. 2003. Sheath blight severity and rice yield as affected by nitrogen fertilizer rate, application method and fungicide. Agronomy Journal 95: 1489-1496.##Swamy, H. N. and Syed Sannaulla Kumar, M. D. 2009. Screening of new fungicides against rice sheath blight disease. Karnataka Journal of Agricultural Sciences 22: 448-449.##Tewari, L. and Singh, R. 2005. Biological control of sheath blight of rice by Trichoderma harzianum using different delivery systems. Indian Phytopathology 58: 35-40.##Torabi, M. and Binesh, H. 1984. Sheath blight disease of rice, study on causal organism, distribution and susceptibility of some rice cultivars in north provinces of Iran. Iranian Journal of Plant Pathology 20: 6-8. (In Persian with English Abstract).##Willocquet, L., Fernandez, L. and Savary, S. 2000. Effect of various crop establishment methods practiced by Asian farmers on epidemics of rice sheath blight caused by Rhizoctonia solani. Plant Pathology 49: 346-354.## | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 899 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 472 |