تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,112 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,246,057 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,899,776 |
ناهمگنی اثر همخونی جزئی حاصل از حیوانات بنیانگذار بر صفات وزن تولد و وزن از شیرگیری برههای بلوچی | ||
تحقیقات تولیدات دامی | ||
دوره 10، شماره 2، شهریور 1400، صفحه 11-23 اصل مقاله (692.93 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/ar.2021.17934.1567 | ||
نویسندگان | ||
سولماز بادره1؛ محمدرضا شیخلو* 2؛ امیر کریمی2 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد ژنتیک و اصلاح دام، گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی اهر، دانشگاه تبریز | ||
2استادیار، گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی اهر، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
توزیع نامتوازن آللهای مغلوب در ژنوم حیوانات بنیانگذار منجر به ناهمگنی افت ناشی از همخونی در نوادگان آنها میشود. در این تحقیق، از اطلاعات شجرهای و رکوردهای وزن تولد و از شیرگیری 4032 راس گوسفند بلوچی که طی سالهای 1368 تا 1395 در مرکز اصلاح نژاد گوسفند بلوچی ثبت شده بود، برای بررسی ناهمگنی افت ناشی از همخونی بین حیوانات بنیانگذار جمعیت استفاده شد. ضریب همخونی Wright حیوانات همخون، به ضرایب همخونی جزئی حاصل از چهار حیوان بنیانگذار با بیشترین مشارکت در همخونی جمعیت تجزیه شد. ضرایب همخونی Wright و همخونی جزئی حیوانات بنیانگذار در دو تجزیه جداگانه به عنوان متغیر کمکی در مدل حیوانی وارد شدند. ضریب رگرسیون صفات وزن تولد و وزن از شیرگیری از همخونی Wright به ترتیب 4/6- و 9/61- گرم برآورد شد. اثر همخونی جزئی حاصل از حیوانات بنیانگذار مختلف بر صفات مورد بررسی، ناهمگن بود. ضریب تابعیت صفت وزن تولد از همخونی جزئی حیوان بنیانگذار B برابر با 79- گرم بود، در حالی که همخونی جزئی حاصل از حیوان بنیانگذار D سبب افزایش 121 گرمی در این صفت شد. در صفت وزن از شیرگیری، همخونی جزئی حیوان بنیانگذار D سبب افزایش83 گرمی در این صفت شد، در حالی که همخونی جزئی سایر حیوانات بنیانگذار تاثیری بر این صفت نداشت. ناهمگنی مشاهده شده در اثر همخونی جزئی حیوانات مختلف میتواند تأییدی بر فرضیه نقش تعداد محدودی آلل مغلوب بزرگ اثر بر بروز افت ناشی از همخونی در این صفات باشد. با توجه به نتایج این تحقیق، ناهمگنی تاثیر همخونی حیوانات بنیانگذار باید در برنامههای اصلاح نژادی این نژاد مدنظر قرار گیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
گوسفند بلوچی؛ ناهمگنی؛ وزن از شیرگیری؛ وزن تولد؛ همخونی جزئی | ||
مراجع | ||
احمدی س.، شیخلو م.، و علیجانی ص. 1397. برآورد تاثیر همخونی و افزایش همخونی فردی بر صفات رشد گوسفند مغانی. پژوهشهای علوم دامی، 3: 81-96. الماسی م.، رشیدی ا.، رزم کبیر ا.، و غلام بابائیان م. 1393. بررسی روند همخونی و تاثیر آن بر صفات تولیدی مرتبط با رشد در گوسفندان زندی. پژوهش در نشخوارکنندگان، 3: 109-120. بحری بینا باج ف.، فرجی آروق ه.، رکوعی م.، جعفری م.، و شیخلو م. 1393. برآورد پسروی ناشی از همخونی بر صفات مرتبط با رشد در برههای قره گل. پژوهش در نشخوارکنندگان، 4: 7-10. راشدی ده صحرایی آ.، فیاضی ج.، و وطن خواه م. 1392. بررسی روند همخونی و اثر آن برعملکرد صفات رشد در گوسفند نژاد لری بختیاری. پژوهش در نشخوارکنندگان، 3: 65-87. شیخلو م.، طهمورث پور م.، و اسلمینژاد ع. ا. 1390. بررسی همخونی گوسفندان بلوچی ایستگاه اصلاح نژاد عباس آباد مشهد. پژوهشهای علوم دامی ایران، 3: 453-458. شیخلو م.، صادقی س.، و بحری بینا باج ف. 1397. تجزیه و تحلیل همخونی در گوسفند نژاد قرهگل: ضرایب همخونی جزئی، همخونی اجدادی بالو و همخونی اجدادی کالینفسکی. پژوهش در نشخوارکنندگان، 4: 31-50. فرهنگفر ه.، و متقینیا ق. 1392. بررسی اثر پسروی ناشی از هم خونی بر صفات رشد در گوسفند بلوچی. پژوهشهای تولیدات دامی، 7: 92-105. Baumung R., Farkas J., Boichard D., Mészáros G., Sölkne J. and Curik I. 2015. grain: A computer program to calculate ancestral and partial inbreeding coefficients using a gene dropping approach. Journal of Animal Breeding and Genetics, 132: 100-108.
Berg P., Nielsen J. and Sørensen M. K. 2006. EVA: realized and predicted optimal genetic contributions. In: Proceedings of the 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, 13-18 Aug. Brazil, pp. 27-29.
Casellas J., Piedrafita J., Caja G. and Varona L. 2009. Analysis of founder-specific inbreeding depression on birth weight in Ripollesa lambs. Journal of Animal Science, 87: 72-79.
Casellas J., Varona L., Ibáñez-Escriche N., Quintanilla R. and Noguera J. L. 2008. Skew distribution of founder-specific inbreeding depression effects on the longevity of Landrace sows. Genetics Resarches, 90: 499-508.
Ercanbrack S. K. and Knight A. D. 1991. Effects of Inbreeding on reproduction and wool production of Rambouillet, Targhee and Colombia. Journal of Animal Science, 69: 4734-4744.
Falconer D. S. and Mackay T. F. C. 1996. Introduction to Quantitative Genetics (4th ed). Harlow: Longman Group Ltd.
Ghavi Hossein-Zadeh N. 2012. Inbreeding effects on body weight traits of Iranian Moghani sheep. Archiv Tierzucht, 55: 171-178.
Gulisija D., Gianola D., Weigel K. A. and Toro M. A. 2006. Between-founder heterogeneity in inbreeding depression for production in Jersey cows. Livestock Science, 104: 244-253.
Köck A., Fürst-waltl B. and Baumung R. 2009. Effects of inbreeding on number of piglets born total , born alive and weaned in Austrian Large White and Landrace pigs. Archiv Tierzucht, 52: 51-64.
MacCluer J. W., Boyce A. J., Dyke B., Weitkamp L. R., Pfenning D. W. and Parsons C. J. 1983. Inbreeding and pedigree structure in Standardbred horses. Heredity, 74: 394-399.
Man W. Y. N., Nicholas F. W. and James J. W. 2006. Variation in inbreeding depresion between ancestral line: A preliminary analysis offirse lactation somatic cellcount from Holstein Friesian in Australia. In: proceeding of 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, 19-23 Aug., France, pp. 127-130.
Meyer K. 2007. WOMBAT: a tool for mixed model analyses in quantitative genetics by restricted maximum likelihood (REML). Journal of Zhejiang University Science B, 8: 815-821.
Miglior F., Burnside E. B. and Hohenboken W. D. 1994. Heterogenetiy among families of Holstein catle. In: Proceedings of the 5th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, 23-26 Aug., Canada, pp. 479-482.
Nagy I., Curik I., Radnai I., Cervantes I., Gyovai P., Baumung R., Farkas J. and Szendrő Z. 2010. Genetic diversity and population structure of the synthetic pannon white rabbit revealed by pedigree analyses. Journal of Animal Science, 88: 1267-1275.
Quilicot A. M. M. 2009. Inbreeding and its effect on fitness traits in captive populations of North Persian leopard and Mhorr gazelle. MSc dissertation. Swedish University of Agricultural Sciences.
Rodrigáñez J., Toro M. A., Rodriguez M. C. and Silió L. 1998. Effect of founder allele survival and inbreeding depression on litter size in a closed line of Large White pigs. Journal of Animal Science, 67: 573-582.
Sargolzaei M., Iwaisaki H. and Colleau J. J. 2006. CFC: a tool for monitoring genetic diversity. In: Proceedings of the 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, 13-18 Aug., Brazil, pp. 27-28.
SAS. 2003. SAS user’s guide, version 9.1. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc.
Sheikhlou M. R., Badereh S. and Bahri Binabaj F. 2020. Assessment of between-founder heterogeneity in inbreeding depression for reproductive traits in Baluchi sheep. Animal Reproduction Science, 221: 1-10.
Todd E. T., Ho S. Y. W., Thoms P. C., Ang R. A, Velie B. D. and Hamilton N. A. 2018. Founder-specific inbreeding depression affects racing performance in Thoroughbred horses. Nature, 8: 1-10.
Van Wyk J. B., Fair M. D. and Cloete S. W. P. 2009. Case study: The effect of inbreeding on the production and reproduction traits in the Elsenburg Dormer sheep stud. Livestock Science, 20: 218-224.
Yamashita J., Oki H., Hasegawa T., Honda T. and Nomura T. 2010. Gene dropping analysis of ancestral contributions and allele survival in Japanese Thoroughbred population. Journal of Equine Science, 21: 39-45.
Yavarifard R., Shadparvar A. and Ghavi Hosseinzadeh N. 2016. Inbreeding Effects on reproductive traits of Mehraban Sheep. Agriculturae Conspectus Scientificus, 81: 43-48. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 694 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 594 |