دانشگاه گیلان
معاونت پژوهش و فناوری دانشگاه گیلان
انتشارات دانشگاه گیلان

 آمار

تعداد نشریات31
تعداد شماره‌ها748
تعداد مقالات7,112
تعداد مشاهده مقاله10,245,965
تعداد دریافت فایل اصل مقاله6,899,729
عیدی, حسین, رمضانی نژاد, رحیم, دستوم, صلاح. (1397). مقایسه عملکرد ایران در المپیک‌های تابستانی با کشورهای قاره آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی. فیزیولوژی و بیوتکنولوژی آبزیان, 7(2), 53-71. doi: 10.22124/jsmd.2018.3218
حسین عیدی; رحیم رمضانی نژاد; صلاح دستوم. "مقایسه عملکرد ایران در المپیک‌های تابستانی با کشورهای قاره آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی". فیزیولوژی و بیوتکنولوژی آبزیان, 7, 2, 1397, 53-71. doi: 10.22124/jsmd.2018.3218
عیدی, حسین, رمضانی نژاد, رحیم, دستوم, صلاح. (1397). 'مقایسه عملکرد ایران در المپیک‌های تابستانی با کشورهای قاره آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی', فیزیولوژی و بیوتکنولوژی آبزیان, 7(2), pp. 53-71. doi: 10.22124/jsmd.2018.3218
عیدی, حسین, رمضانی نژاد, رحیم, دستوم, صلاح. مقایسه عملکرد ایران در المپیک‌های تابستانی با کشورهای قاره آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی. فیزیولوژی و بیوتکنولوژی آبزیان, 1397; 7(2): 53-71. doi: 10.22124/jsmd.2018.3218

مقایسه عملکرد ایران در المپیک‌های تابستانی با کشورهای قاره آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی

مدیریت و توسعه ورزش
مقاله 4، دوره 7، شماره 2 - شماره پیاپی 14، مرداد 1397، صفحه 53-71    اصل مقاله (702.55 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/jsmd.2018.3218
نویسندگان
حسین عیدی* 1؛ رحیم رمضانی نژاد2؛ صلاح دستوم3
1استادیار مدیریت ورزشی دانشگاه رازی
2دانشکده تربیت بدنی - ص پ ۱۴۳۸
3دانشگاه گیلان
چکیده
هدف: هدف این پژوهش، تحلیل عملکرد ایران در 15 دوره حضور در بازی­های المپیک تابستانی و مقایسه آن با کشورهای سایر قاره‌های جهان است.
روش شناسی: . روش تحقیق، توصیفی و از نوع مطالعات گذشته­نگر می­باشد. نمونه برابر با جامعه آماری یعنی 15 دوره بازی­های المپیک تابستانی بود که ایران در آن حضور داشته است. داده­ها از مقالات، گزارش­ها و منابع معتبر با بازی­های المپیک جمع­آوری و از شاخص­های نسبی و مقایسه­ای، لکسیکوگراف، آمار توصیفی برای تحلیل داده­ها استفاده شد.
یافته ها: یافته­ها نشان داد که ایران از سال 2004- 1948 به ترتیب 09/0، 04/0 و 16/0 درصد مدال­های توزیع شده در قاره­های آسیا، آمریکا و آفریقا را کسب کرده و درصد موفقیت (مدال/تعدادحضور) آن در رشته­های کشتی، وزنه­برداری و تکواندو به ترتیب 93/0 ، 80/0 و 66/0 بوده است. عملکرد ایران در دوره های 16 ، 19 و 30 جهش و در بین این دوره ها سیر نزولی داشت. ضعیف­ترین عملکرد پیاپی ایران از نظر توزیع مدال و کارآیی نسبی (مدال/جمعیت)در سه دوره 1988 تا 1996 بود. ایران در المپیک 2008 پکن ضعیف­ترین عملکرد را داشت و در سطح جهان، آسیا، آمریکای مرکزی و جنوبی و افریقا به ترتیب رتبه 51، 10، 5 و 4 را کسب کرد. ایران در المپیک 2012 از لحاظ کارایی نسبی(مدال/ورزشکار) بهترین عملکرد تاریخ خود را داشت و در رده دوم جهان قرار گرفت. همچنین در جدول توزیع مدال در جهان، آسیا، آمریکایی جنوبی و مرکزی و افریقا به ترتیب رتبه 17، 5، 2و 1 را بدست آورد. میانگین رتبه ایران در کل المپیک­های حضوریافته به ترتیب 26/31، 33/4، 56/2 و 40/3 ­در جهان، آسیا، آفریقا و آمریکای جنوبی و مرکزی بود.
نتیجه گیری: بنابراین، ایران با توجه به تشابه وضعیت توسعه یافتگی در مقایسه با سایر کشورهای آسیا، آفریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی، معمولا رتبه بالایی در جدول توزیع مدال و شاخص­های نسبی در المپیک­ها بدست آورده است
کلیدواژه‌ها
بازی‌های المپیک؛ مدال؛ ایران؛ رتبه بندی کشورها؛ کارآیی المپیک
مراجع
  • رمضانی نژاد، رحیم (1382). المپیزم دیدگاه اجتماعی – اقتصادی کوبرتن  ، فصلنامه المپیک، شماره 23، ص119-101.
  • سجادی ،سیدنصرالله، عباسی،همایون و عیدی، حسین (1385). مقایسه نتایج حضور ومدال‌های کشورهای قاره آفریقا و آمریکا در بازی های المپیک (2004-1896). هفتمین همایش ملی تربیت بدنی .دانشگاه تبریز. اسفند85 .
  • شفیعی، شهرام (1391). پیش بینی عمکرد کشورهای آسیایی در بازی‌های آسیایی 2010 بر مبنای شاخص‌های سطح کلان، رساله دکتری دانشگاه گیلان.
  • طحاری مهرجردی، محمدحسین و زنجیرچی، سیدمحمود، بابایی میبدی حمید ، زارعی محمودآبادی محمد (1391)، بسط یک مدل ناپارامتریک برای ارزیابی عملکرد کشورهای شرکت کننده در بازی های المپیک، مدیریت ورزشی، شمارة 14،ص 177-196.
  • عبدی، حامد، و سجادی ، سید نصرالله (1388). مقایسه قاره ای نتایج و مدال‌های بازی‌های المپیک تابستانی (2004- 1896).  فصلنامه المپیک . شماره 45، ص92-81 .
  • عسگری، بهمن، عیدی، حسین (1391). ارزیابی عملکرد ایران در بازی‌های المپیک تابستانی در مقایسه با رقبای آسیایی.
  • عیدی، حسین، رمضانی نژاد، رحیم و عباسی، همایون (1389). تحلیل جایگاه ایران در بازی‌های المپیک (2008-1948) سخنرانی علمی، دانشگاه رازی کرمانشاه.
  • گرین، مایک و هولیهان، باری (‏‫۱۳۸۷)، سیاست‌گذاری و اولویت‌بندی در توسعه ورزش قهرمانی، ترجمه رضا قراخانلو، احسان قراخانلو، تهران: کمیته ملی المپیک ایران، چاپ اول.
  • محمدی، علی. ( 1389 ). ارائة مدل ریاضی برای رتبه بندی کشورهای شرکت کننده در بازی های آسیایی2006 قطر، فصلنامة المپیک، سال هجدهم، شمارة 13، پیاپی 51، 19-7.
  • مشتاقیان، سهیل. اعتباریان، اکبر. نمازی­زاده، مهدی. افخمی، مهرداد (1388). بررسی عوامل مؤثر منابع انسانی بر ناکامی ورزش ایران در مسابقات المپیک 2008 پکن از تجارب مدیران، ورزشکاران وکارشناسان.
    • Ø Baimbridge,M. (1998): Outcome uncertainty in sporting competition: the Olympic Games 1896–1996, Applied Economics Letters, 5:3, 161-164.
    • Ø Churilov, L., & Flitman, A. (2006). Towards Fair Ranking of Olympics Achievements: The Case of Sydney 2000. Computers & Operations Research, 33(7), 2057-2082.
    • Ø Damask, Leeann et al) 2006. ( “Olympic Medal as Fruits of Comparison“. Journal of Experimental Psychology, Applied Vol.12, NO.3.166-178.
    • Ø David Forresta, Ismael Sanzb, J.D. Tenad, (2010) Forecasting national team medal totals at the Summer Olympic GamesI, International Journal of Forecasting, 26; 576–588
    • Ø De Bosscher, V., de Knop, P., van Bottenburg, M. and Shibli, S. (2006), “A conceptual framework for analysing sports policy factors leading to international sporting Success”, European Sport Management Quarterly,6; 185-215.
    • Ø GRE, dimitria palaiothodorou. (2009). Statistical profile of medals at the Beijing 2008 Olympic Games: differences among geographic regions and gender trends. THE olympic games as a celebration: evaluation of the olympic games of beijing and the course towards the olympic games of vancouver.
    • Ø Hawksworth, J.(2008). Economic Briefing Paper: Modeling Olympic Performance, PricewaterhouseCoopers, June
    • Ø Hilvoord, I, Elling,A; & R.Stokvis.(2010). How to influence national pride? The Olympic medal index as a unifying narrative. International Review for the Sociology of Sport. 45(1) 87–102
    • Ø How-Kwong, L. Suen, W.)2008(. Men, Money, and Medals: An Econometrics Analysis of the Olympic Games, Pacific Economic Review, 13: 1
    • Ø Lins, Marcos P Estellita, Gomes, Eliane G, Soares de Mello, João Carlos CB, & Soares de Mello, Adelino José Rz. (2003). Olympic ranking based on a zero sum gains DEA model. (0377-2217).
    • Ø Lozano S, Villa G, Guerrero F, Cortes P. Measuring the performance of nations at the summer Olympics using data envelopment analysis. Journal of the Operational Research Society 2002;53:501–11.
    • Ø Mohsin, S. Ahmad, B) 2008(. Economic impact studies of Beijing 2008 Olympic Games, Volume 7, No.5 (Serial No.59) China-USA Business Review, 27-35.
    • Ø Sotiriadou, K. Shilbury, D. (2009). Australian elite athlete development: An organizational perspective, Sport management Review, 13, 1-12.
    • Ø Wang, Jiefu, & Jiang, Yong. (2008). Logarithm Model Prediction for 2008 Beijing Olympic Games. International Journal of Sports Science and Engineering, 2(1), 47-51.
    • Ø Wu, Jie, Liang, Liang, & Chen, Yao. (2009). DEA game cross-efficiency approach to Olympic rankings. Omega, 37(4), 909-918.
      Yongjun Li, Liang Liang, Yao Chen, Hiroshi Morita (2008), Models for measuring and benchmarking olympics achievements, Omega 36; 933 – 940.
    • Ø Zhang, D., Li, X., Meng, W., & Liu, W. (2009). Measuring the performance of nations at the Olympic Games using DEA models with different preferences. Journal of the Operational Research Society, 60(7), 983-990.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,847
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 743


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب