پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 748 |
| تعداد مقالات | 7,108 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,240,766 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,898,309 |
حضوری بودن محاکمه و استثنائات وارد بر آن در دیوان کیفری بینالمللی | ||
| پژوهشنامه حقوق کیفری | ||
| مقاله 7، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 18، دی 1397، صفحه 155-182 اصل مقاله (666.56 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/jol.2018.8417.1388 | ||
| نویسنده | ||
| محمد حسین رمضانی قوام آبادی* | ||
| دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| حضور در جلسه دادرسی حق متهم است. اسناد بینالمللی زیادی چنین حقی را در فرآیند دادرسی مورد شناسایی قرار دادهاند. اکثر محاکم کیفری بینالمللی، محاکمۀ حضوری را اصل و محاکمه غیابی را استثناء تلقیکردهاند. چنین رویکردی متأثر از ماهیت دادرسی اتهامی حاکم بر محاکم کیفری بینالمللی است. دیوان کیفری بینالمللی با تدوین قواعد آیین دادرسی و ادله جدید امکان تقاضای عدم حضور در برخی از جلسات دادرسی را برای بعضی از متهمینی که مکلف به انجام مشاغل عمومی فوقالعاده در عالیترین سطح ملی هستند فراهم میکند. شناسایی چنین امکانی برای این افراد به صورت مجزا در کنار سایر متهمین؛ ابهامات و پرسشهایی را بر میانگیزد که گویی اصل برابری متهمین در مقابل دیوان کیفری بینالمللی را بر هم زده است. این تحقیق در پی تجزیه و تحلیل رویه دیوان کیفری بینالمللی در خصوص اصل حضوری بودن محاکمه و استثنائات وارد بر آن در پرتو اساسنامه و قواعد آیین دادرسی و ادله جدید دیوان است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| متهم؛ محاکمه غیابی؛ اخلال در دادرسی؛ دادرسی منصفانه؛ دیوان کیفری بینالمللی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
آقایی جنت مکان، حسین (1389)، «دادرسی غیابی در امور کیفری؛ مبانی و دلایل»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 2، شماره 1، ص 1-25. بیگ زاده، ابراهیم (1388)، «دادگاه ویژه لبنان: گامی در راه گسترش مبارزه با بیکیفری»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 49، ص 145-185. ذاکر حسین، محمد هادی (1396)، «روایت تاریخی آغاز و فرجام محاکمه غیابی در دیوان کیفری بینالمللی» تاریخ رجوع 29/5/1396، http://www.isariintlaw.com. کسسه، آنتونیو (1387)، حقوق کیفری بینالمللی، ترجمه حسین پیران، اردشیر امیرارجمند و زهرا موسوی، تهران: انتشارات جنگل. کیتی شیایزری، کریانگ ساک (1383)، حقوق بینالمللی کیفری، ترجمه بهنام یوسفیان و محمد اسماعیلی، تهران: انتشارات سمت. گلدوست، رجب (1395)، آیین دادرسی کیفری، تهران، انتشارات جنگل. نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1386)، «به دنبال عدالت کیفری کرامت مدار»، ویژنامه همایش قوه قضاییه و حقوق شهروندی، ص 8-9. Ascensio, Hervé et Maison, Rafaelle (2009), «L’activité des juridictions pénales internationales 2008-2009»,AFDI, vol. 55 : 331-391.
Bassiouni, Cherif (2002), «L’expérience des premières juridictions pénales internationales»in droit international pénal, sous la dir.Ascensio, H. ,Decaux,E.,Pellet,A., paris, pedone,pp.635-659.
Beernaert, Marie-Aude(2007),«La recevabilité des preuves en matière pénale dans la jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme»,Revue trimestrielle des droits de l’homme, n.69 : 81-105.
CEDH(2006), Affaire Battisti c. France,12 décembre 2006.
CEDH,(1993)Arrêt J. Murray c. R.U.,8 février 1993.
CEDH,(1993) Arrêt Funke c. France,25 février 1993.
CPI(2008),Le procueur c. Thomas Lubanga Dyilo,chambre de première instance I,Décision sur la communication de certains éléments par la défense,20 mars 2008.
CPI(2007),Le procueur c. Thomas Lubanga Dyilo,chambre de première instance I,Décision relative aux procédures applicables aux démarches accomplies ex parte,6 décembre 2007.
Fernandez, Julian et Pacreau,Xavier (2012), Statut de Rome de la Cour pénale internationale-commentaire article par article,tome II, paris, pedone.
Hubrecht, Joel(2016), «Le Tribunal spécial pour le Liban: dix ans après»in Julian Fernandez, Justice pénale internationale, CNRS Edition, pp.241-261.
ICC(2014),The Prosecutor v. Uhuru Muigai Kenyatta,5 December 2014.
Keita,Xavier,Fourçans,Claire,Masselot,Marjorie,Preira,Daniel Didier,Mbaye,Abdoul Aziz et Shoamanesh,Sam Sasan(2012),«Commentaire article 67» in Statut de Rome de la Cour pénale internationale-commentaire article par article, Julian Fernandez et Xavier Pacreau(sous la dir.), tome II,paris,pedone,pp.1497-1543.
Lelarge,Aurelia(2007),«Le Tribunal spécial pour le Liban »,AFDI, vol. 53 : 397-428.
Meron,Teodor (1989), Human Rights and Humanitarian Norms as Customary Law,Oxford University Press,Oxford.
Mignot-Mahdavi,Rebecca(2014), L’impact sur le procès pénal de l’absence des accusés dotés d’une qualité officielle, Mémoire présenté à l’Université de Paris ouest Nanterre la défense.
Preira,Daniel Didier,Mbaye,Abdoul Aziz et Shoamanesh,Sam Sasan(2012),«Commentaire article 63»in Statut de Rome de la Cour pénale internationale-commentaire article par article, Julian Fernandez et Xavier Pacreau(sous la dir.), tome II,paris, pedone,pp.1423-1442.
Règlement de procédure et de preuve de la CPI(2013).
Règlement de procédure et de preuve de TSL(2017).
Statut de Rome(1998).
Statut du tribunal spécial pour le Liban (2007).
Tavernier,Paul(1996),«Le droit à un procès équitable dans la jurisprudence du Comité des droits de l’homme des Nations Unies»,Revue trimestrielle des droits de l’homme,n.25:3-22.
TPIR (2007), Nahimana, Ferdinand, Barayagwa, Jean-Bosco, Ngeze et Hassan Ngeze(Appelants) c.Le procureur (Intimé), ICTR-99-52-A,28 novembre 2007.
TPIR(2007), Ferdinand,Nahimana,Jean-Bosco,Barayagwiza et Hassan Ngeze(Appelants) c.Le procureur(Intimé), ICTR-99-52-A,28 novembre 2007.
TPIY(1997),Le procureur c. Tihomir Blaskic,Arrêt relatif à la requête de la République de Croatie aux fins d'examen de la décision de la Chambre de Première Instance II rendue le 18 juillet 1997 et 29 octobre 1997.
TPIY(2004),Milosevic c. Le procureur, Décision de la Chambre d’appel,IT-02-54-AR73.7,1 novembre 2004.
TPIY(2003),Le procureur c. Milosevic, Déscision de la Chambre de première instance,IT-02-54-T,4 avril 2003. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,136 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,113 |
||
