تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 744 |
تعداد مقالات | 7,077 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,168,277 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,863,202 |
کنترل شیمیایی علفهای هرز شالیزار در شرایط آبیاری تناوبی | ||
تحقیقات غلات | ||
مقاله 4، دوره 8، شماره 1، خرداد 1397، صفحه 45-56 اصل مقاله (202.35 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/c.2018.6695.1259 | ||
نویسندگان | ||
فرزانه اسداللهی شریفی1؛ هاشم امین پناه* 2؛ بیژن یعقوبی3 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران | ||
2دانشیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران | ||
3استادیار پژوهش، موسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران | ||
چکیده | ||
کمبود منابع آب، پایداری نظامهای کشت برنج غرقابی دائم را تهدید میکند. بهمنظور بررسی تأثیر طول دوره غرقاب بر کارایی علفکشها در کنترل علفهای هرز شالیزار و خسارت علفهای هرز بر عملکرد برنج، آزمایشی در سال 1394 بهصورت فاکتوریل در قالب طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مؤسسه تحقیقات برنج کشور-رشت انجام شد. فاکتورهای آزمایش شامل ارقام برنج (هاشمی و گیلانه) و طول دوره غرقاب اولیه (غرقاب به مدت 2، 4، 6 ، 8 و 12 هفته اول پس از نشاکاری غرقاب و سپس آبیاری تناوبی) بود. بر اساس عرف منطقه، 12 هفته غرقاب، معادل غرقاب دائم در نظر گرفته شد. نتایج نشان داد که از لحاظ درصد کارایی علفکشها اختلاف معنیداری در بین ارقام هاشمی (9/87 درصد) و گیلانه (6/85 درصد) وجود نداشت. با کاهش طول دوره غرقاب اولیه از 12 هفته به 6 هفته، کاهش معنیداری در کارایی علفکش مشاهده نشد، اما با کاهش بیشتر مدت زمان غرقاب اولیه به چهار و دو هفته، کارایی علفکشها بهطور معنیداری کاهش یافت. حداکثر عملکرد شلتوک (2/3989 کیلوگرم در هکتار) در تیمار غرقاب دائم+ مصرف علفکش مشاهده شد و با کاهش طول مدت زمان غرقاب به شش هفته، عملکرد شلتوک برنج بهمیزان 10 درصد کاهش یافت که البته از لحاظ آماری معنیدار نبود. کاهش بیشتر طول دوره غرقاب به چهار و دو هفته، منجر به کاهش معنیدار عملکرد شلتوک به ترتیب به میزان 16 و 31 درصد شد. در مجموع، نتایج این آزمایش نشان داد که تحت شرایط کمآبی، اعمال حداقل شش هفته غرقاب اولیه جهت دستیابی به کارایی مطلوب علفکشها (بیشتر از 90 درصد)، بدون کاهش معنیدار در عملکرد شلتوک نسبت به تیمار غرقاب دائم ضروری است. | ||
کلیدواژهها | ||
روش آبیاری؛ کارایی علفکش؛ کاهش عملکرد؛ مزارع برنج | ||
مراجع | ||
Aminpanah, H., Sharifi, P., Mohaddesi, A., Abbasian, A. and Javadi, M. 2014. Rice grain yield and weed growth as affected by plant density and pretilachlor rate. Philippine Agricultural Scientist 97 (3): 266-272.##Amiri, E. and Rezaei, M. 2013. Evaluation of water balance components and water productivity of rice under interval irrigation and nitrogen fertilizer conditions. Iranian Journal of Irrigation and Drainage 4(6): 306-315.##Ampong-Nyarko, K. and De Detta, S. K. 1991.A handbook for weed control in rice. International Rice Research Institute, Manila, Philippines. 113 p.##Awan, T. H., Sta-Cruz, P. C. and Chauhan, B. S. 2015. Efficacy and economics of different herbicides, their weed species selectivity, and the productivity of mechanized dry-seeded rice. Crop Protection 78: 239-246.##Baldwin, F. and Slaton, N. 2001. Rice weed control. In: Rice production handbook. Arkansas Cooperative Extension Service, University of Arkansas, Little Rock, AR.MP192.pp: 37-44.##Borin, J. B. M., Carmona, F. C., Anghinoni, I., Martins, A. P., Jaeger, I. R., Marcolin E., Hernandes G. C. and Camargo, E. S. 2016. Soil solution chemical attributes, rice response and water useefficiency under different flood irrigation management methods. Agricultural Water Management 176: 9-17.##Buss, G. L., Wolter, R. C. D., Wesz, J., Sehn, C. F. S., Soncini, M. M., Sousa, R. O. and Scivittaro, W. B. 2011. Reduction dynamics of a flooded Albaqualf and nutrient contentsin the rice shoot as a function of water management. Proceedings of The 7th Brazilian Congress of Irrigated Rice, August 09-12, 2011, Balneário Camboriú, Brazil. (In Portuguese).##Farzan, S., Yaghoubi, B., Asghari, J., Rabiei, B. and Mohammadvand, E. 2015. Flooding and application time effects on thiobencarb herbicide efficacy in paddy rice. Electronic Journal of Crop Production 8(4): 1-23. (In Persian with English Abstract).##Ghorbanli, M., Hashemi Moghadam, Sh. and Fallah, A. 2004. Evaluation of interaction of irrigation and nitrogen on some physiological and morphological traits of rice. Journal of Agricultural Science 3: 415-428.##Gowda, P. T., Govindappa, M., Murthy, K. N. K., Shankaraiah, C. and Jnanesha, A. C. 2009. Effects of herbicides and cultural treatments on uptake of major nutrients by crop and weeds under aerobic rice cultivation. Journal of Crop and Weed 5: 327-330.##Heafele, S. M., Johnson, D. E., M’Bodj, D., Wopereis, M. C. S. and Miezan, K. M. 2004. Field screening of diverse rice genotypes for weed competitiveness in irrigated lowland ecosystems. Field Crops Research 88: 39-56.##Kirk, G. J. D. 2004. The Biogeochemistry of submerged soils. 8th Ed. John Wiley, Chichester.##Kumar, V. and Ladha, J. K. 2011. Direct seeding of rice: Recent developments and future research needs. Advancs in Agronomy 111: 297-396.##Lesnik, M. 2003. The impact of maize stands density on herbicide efficiency. Plant, Soil and Environment 49 (1): 29-35.##Lin, X. Q., Zhou, W. J., Zhu, D. F. and Zhang, Y. B. 2005.Effect of SWD irrigation on photosynthesis and grain yield of rice (Oryza sativa L.). Field Crops Research 94: 67-75.##López-Piñeiro, A., Peña, D., Albarrán, A., Sánchez-Llerena, J. and Becerra, D. 2013. Behaviour of MCPA in four intensive cropping soils amended with fresh, composted, and aged olive mill waste. Journal of Contaminant Hydrology 152: 137-146.##López-Piñeiro, A., Sánchez-Llerena, J., Peña, D., Albarrán, Á. and Ramirez, M. 2016. Transition from flooding to sprinkler irrigation in Mediterranean rice growing ecosystems: Effect on behaviour of bispyribac sodium. Agriculture, Ecosystems and Environment 223: 99-107. ##Maazi Kajal, V., Yaghoubi, B., Farahpour, A., Mehrpouyan, M. and Vahedi, A. 2012. Comparison of the efficacy of penoxsulam with some common paddy rice herbicides. Cereal Research 2: 223–235. (In Persian with English Abstract).##Mahajan, G., Chauhan, B. S. and Johnson, D. E. 2009. Weed management comparison in aerobic in north western Indo-Gangetic plains. Journal of Crop Improvement 23: 366-382.##Mahelka, V. 2006. Response to flooding intensity in Elytrigia repens, E. intermedia (Poaceae: Triticeae) and their hybrid. Weed Research 46: 82-90.##Mao, Z. 2002. Water saving irrigation for rice and its effect on environment. Engineering Science 4 (7): 8-16.##Miri, H. R., Niakan, V. and Bagheri, A. R. 2012. Effect of alternating irrigation on yield, yield components and water productivity in direct seeding of rice in Kazerun region. Journal of Crop Production and Proccessing 2 (5):13-27. (In Persian with English Abstract).##Ntanos, D. A. and Koutroubas, S. D. 2002.Dry matter and N accumulation and translocation for Indica and Japonica rice under Mediterranean conditions. Field Crops Research 74: 93-101.##Razavipor, T., Yazdani, M. R. and Kavousi, M. 2000. The effects of water stress in different growing stage on rice yield. Proccedings of The6thNational Congress on Soil Science. June 26-28, 2000, Tehran, Iran. (In Persian).##Rezaei, M., Motamed, M. K., Yousefi, A. and Amiri, A. 2010. Evaluation of different irrigation managements on rice yield. Journal of Water and Soil 24: 565-573.##Rosegrant, M. W., Cai, X. and Cline, S. A. 2002. World water and food to 2025: Dealing with scarcity. International Food Policy Research Institute, Washington DC.##Sahrawat, K. L. 2008. Organic matter accumulation in submerged soils. Advances in Agronomy 81: 735-739.##Sarkar, S., Basu, B., Kundu, C. K. and Patra, P. K. 2012.Deficit irrigation: An option to mitigate arsenic load of rice grain in west Benga, India. Agriculture, Ecosystem and Environment 146: 147-152.##SAS. 2004.Statistical analysis system. Ver. 9.1.3. SAS Institute, Cary, NC, USA.##Si, Y., Wang, M., Tian, C., Zhou, J. and Zhou, D. 2011. Effect of charcoal amendment on adsorption, leaching and degradation of isoproturon in soils. Journal of Contaminant Hydrology 123: 75-81.##SOSBAI.2014.Irrigated Rice Society of Southern Brazil. Irrigated rice: Technical research recommendations for southern Brazil. 30th Ed. Santa Maria, Brazil. (In Portuguese).##Vasquez, M. E., Holstege, D. M. and Tjeerdema, R. S. 2011.Aerobic versus anaerobic microbial degradation of etofenprox in a California rice field soil. Journal of Agriculture and Food Chemistry 59: 2486-2492.##Yaghoubi, B., Alizadeh, H., Rahimian, H., Baghestani, M., Sharifi, M. and Davatgar, N. 2010. A review on researches conducted on paddy field weeds and herbicides in Iran. Key Papers of The3rd Iranian Weed Science Congress. Babolsar, Mazandaran, Iran. (In Persian).##Yamasue, Y. 2002. Strategy of Echinochloa oryzicola Vasing. for survival in flooded rice. Weed Biology and Management 1: 28-36.##Ye, Y., Liang, X., Chen, Y., Liu, J., Gu, J., Guo, R. and Li, L. 2013. Alternate wetting anddrying irrigation and controlled-release nitrogen fertilizer in late-season rice.Effects on dry matter accumulation, yield, water and nitrogen use. Field Crops Research 144: 212-224.##Zhao, D. L., Atlin, G. N., Bastiaans, L. and Spiertz, J. H. J. 2006. Comparing rice germplasm for growth, grain yield and weed-suppressive ability under aerobic soil conditions. Weed Research 46: 444-452. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,817 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 579 |