تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,108 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,240,015 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,897,738 |
فهم تحولات سیاست خارجی روسیه؛ برآیندی از زیست جهان های متکثر | ||
سیاست جهانی | ||
مقاله 4، دوره 7، شماره 2، شهریور 1397، صفحه 87-113 اصل مقاله (812.92 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/wp.2018.3088 | ||
نویسنده | ||
فرشاد رومی* | ||
گروه علوم سیاسی – دانشکده اقتصاد و علوم اجتماعی – دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
چکیده | ||
سیاست و روابط بینالملل عرصه پویایی و تحول است و ادراک و فهم جدید از سیاست خارجی کشورها ضرورتی گریزناپذیر است. تاریخ نشان داده که رفتار و کنشگری روسیه به عنوان یک بازیگر مهم نظام بینالملل در گستره سیاست خارجی هیچگاه خطی، یکسان و یکنواخت نبوده است. در همین راستا هدفاینپژوهش آن است تا ضمن شرح پدیدارشناختی تحولات سیاست خارجی روسیه، بنیادهای اندیشگی سیاست خارجی نوین روسیه و جایگاه ایران در این سیاست را با محوریت اندیشههای «الکساندر دوگین»، فیلسوف سیاسی معاصر روسیه قابل فهم سازد. پرسش اصلی مقالهاز این قرار است که «ماهیت تحولات سیاست خارجی روسیه چگونه قابل درک میباشد؟» فرضیهی مقاله اینگونه تدوین یافته که «به تناسب غلبه تعریف خاصی از زیست جهان، سیاست خارجی روسیه متحول میشود. بر این اساس، با تسلط اندیشه نو اوراسیاگرایی، روسیه واجد فرهنگ و تمدنی بیمانند قلمداد شده که در مقابل فرهنگ غربی قرار دارد. بنابراین، روسیه باید در سیاست خارجی ریشهها و جایگاه استراتژیک خود را بازیابد و به مثابه یک فرهنگ مستقل اقدام به بازیافت تاریخی دشمنان و دوستان و تقریر جدید از سیاست خود نماید. با این وجود، تحول در سیاست خارجی صرفاَ محصول نظامهای فکری نیست و دولتمردان روسیه بر اساس یک عقلانیت استراتژیک، هرگاه در چارچوب منافع ملی خود بایسته دانستهاند با برگزیدن یک رویکرد عملگرایانه و بهره جستن از چالشهای منطقهای و جهانی و همکاری با همه بازیگران بینالمللی به بیشینهسازی منافع خود پرداختهاند.» چارچوب نظری این پژوهش پدیدارشناسی و یافتههای آن به شیوه توصیفی- تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته است. | ||
کلیدواژهها | ||
سیاست خارجی؛ روسیه؛ پدیدارشناسی؛ نو اوراسیاگرایی؛ ایران | ||
مراجع | ||
بهرامی مقدم، س. و ستوده، ع. ا. 1393. مناظرههای هویتی و تحول سیاست خارجی روسیه. پژوهشنامه ایرانی سیاست بینالملل، شماره 2: 43 -23. بیلینگتون، ج. 1385. روسیه در جستجوی هویت خویش. ترجمة مهدی سنایی، تهران: انتشارات ایراس. حسینی، س. م. و ابوالحسنی، م. 1395. جایگاه ایران در مکاتب فکری سیاست خارجی روسیه. فصلنامه آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 93: 32 -2. رستمی، م. 1395. پوتین، اوراسیا گرایی و دشواری های احیای قدرت روسیه. فصلنامه روابط خارجی، شماره 3: 212 -11. رشیدی، ا. 1395. رهیافت های متعارض در سیاست خارجی روسیه. فصلنامه مطالعات اوراسیای مرکزی، شماره 2: 267 -249. زادوخین، آ. 1384. سیاست خارجی روسیه؛خودآگاهی و منافع ملی. ترجمۀ مهدی سنائی، تهران: ابرار معاصر. زارعی هدک، م.و همکاران. 1395. اوراسیاگرایی روسیه؛ بنیادها، اندیشه ها و نتایج و تاثیر آن بر رابطه روسیه و ایران. فصلنامه پژوهشهای روابط بینالملل، شماره 20: 64 - 39 . زیفرت، آ. و نا اومیکن، و.1390. سال هایی که آسیای مرکزی را تغییر داد. ترجمۀ مهدی سنایی و علی رضا عیاری، تهران: انتشارات ایراس. سجادپور، م.ک. و سلیمانی، م. 1394.کالبدشگافی همگرایی اورسیایی روسیه؛چارچوب های مفهومی و عملیاتی. فصلنامه آسیای مرکزی و قفقاز، شماره90 :117 -97. سنایی، م.. و کرمی، ج. 1385. روابط ایران و روسیه (مجموعه مقاله). تهران: انتشارات ایراس. شعیب،ب. 1395. نواوراسیاگرایی و سیاست خارجی روسیه. فصلنامه مطالعات راهبردی جهان اسلام، شماره 67 : 104-75. کرمی، ج.1384. تحولات سیاست خارجی روسیه. تهران: انتشارات وزارت امور خارجه: 259 -264. کولایی، ا. 1376. سیاست و حکومت در فدراسیون روسیه. تهران: انتشارات سمت. کولایی، ا. 1374. روسیه، غرب و ایران. مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره2 :94 -75. لاروئل، م. 1388. اوراسیاگرایی روسی. ترجمۀ سیدزاده و دهقانیان، تهران: انتشارات ابرار معاصر. نوروزی، ن. و رومی، ف. ،1393. چشم انداز روسی به روابط ایران و روسیه. پژوهشنامه ایرانی سیاست بینالملل، شماره 1: 117 -93. Aron, L. 1998, The Foreign policy doctrine of post-communist Russia and its domestic context. In Mandelbaum, M. (ed.), 1998, The new Russian foreign policy, Council on Foreign Relations. New York. Browning, C, 2008, Reassessing Putin’s Project: Reassessing Putin's Project: Reflections on IR Theory and the West. PP.1-28. University of Warwick, UK. http://dx.doi.org/10.2753/PPC1075- 8216550501 Publisher statement. Clowes, E., 2011, Russia on the Edge: Imagined Geographies and Post-Soviet Identity.New York: Cornell University Press. Duncan, P. J. S., 2000, Russian Mechanism: Third Rome, Revolution Communism and After, London: Routledge. Held, Klaus, 2012, Towards a phenomenology of the political world, The Oxford Handbook of Contemporary Phenomenology. Hopf, T., 2002, Social construction of international politics: identities & foreignpolicies, Moscow, 1955 and 1999. New York: Cornell University Press. Hopf, T., 2013, Common Sense Constructivism and Hegemony in World Politics. International Organization, 67(2), pp. 317-354. Hopf, T., 2016, Crimea is ours: A discursive history,International Relations. UK, 30 (2), pp. 227-255. Legvold, R. & eds., 2007, Russian Foreign Policy in the Twenty-First Century and the Shadow of the Past. New York: Columbia University Press. Legvold, R., 2003, Russia's unformed foreign Policy. Foreign affairs, 80(5), pp. 6275-6293. Light, M., 2001, Post-Soviet Russian Foreign policy: the first decade. In Brown, A. (Eds.). Contemporary Russian politics, Oxford: Oxford University Press. Mankoff, J., 2009, Russian foreign policy: the return of great power politics. USA: Rowman & Littlefield Publishing Group. Pettman, R., 2008, Intending the World: A Phenomenology of International Affairs, Melbourne: Melbourne University Press | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,442 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,433 |