تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,112 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,246,005 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,899,757 |
دادستان انتخابی؛ مبانی و زمینههای تاریخی | ||
پژوهشنامه حقوق کیفری | ||
مقاله 7، دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 16، بهمن 1396، صفحه 163-182 اصل مقاله (291.75 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/jol.2018.2628 | ||
نویسندگان | ||
محمد متین پارسا1؛ مهدی شیدائیان* 2 | ||
1دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه علامه طباطبائی | ||
2استادیار گروه حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
نحوهی گزینش متصدی منصب دادستانی، به لحاظ اختیارات و قدرت فراوان این منصب امری حائز اهمیت است. همین اهمیت بالای این منصب در دستگاه قضایی، نظام حقوقی ایالات متحده را متقاعد کرده است که بهعنوان تنها کشور از روشی منحصربهفرد، یعنی برگزاری انتخابات، جهت گزینش صاحبمنصبان دادستانی استفاده نماید. حال این سؤال پیش میآید که اگر در هیچ جای دیگر همانند منصب دادستان آمریکایی وجود ندارد، این منصب چگونه شکل گرفته است؟ بررسی سیر تاریخی و بسترهای سیاسی مؤید این نکته است که شخصیتبخشی مستقل (جدای از شهروندان) برای جامعه و اعطای حق اقامهی دعوی از جانب آن به مقام تعقیب، جریان دموکراتیکتر نمودن امور حکومتی، استقلالطلبی و میل به تمرکززدایی و نارضایتی از مناصب انتصابی بهتدریج زمینهساز تأسیس مقامِ تعقیبِ عمومیِ محلیِ (منطقهای) منتخبِ مردم بوده است. با نگاهی کلی به مجموع حوادث تاریخی و جریانات سیاسی میتوان سه مورد را بهعنوان مبانی نهاد دادستان انتخابی در نظر گرفت. نخست؛ حفظ استقلال مقامات دادسرا بهواسطهی کاهش نفوذ سایر مقامات مؤثر بر انتصاب. دوم؛ پاسخگویی بیشتر دادستان در مقابل حوزهی محلی از طریق اتکا و نیاز به جلب رضایت و متعاقباً آرای شهروندان و سوم؛ نظارت هر چه بیشتر مردم بر حکومت با راهکار اعمال نفوذ از مجرای صندوقهای رأی. | ||
کلیدواژهها | ||
دادسرا؛ دادستان؛ استقلال قضایی؛ پاسخگویی قضایی؛ تعقیب عمومی | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
آشوری، محمد (1388)، آیین دادرسی کیفری، جلد اول، چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات سمت. بیتهام، دیوید؛ بویل، کوین (1386)، دموکراسی چیست؟ (آشنایی با دموکراسی)، [ترجمه] شهرام نقش تبریزی، چاپ چهارم، تهران: انتشارات ققنوس. خالقی، علی (1389)، آیین دادرسی کیفری، چاپ هشتم، تهران: شهر دانش. رجبی، عبدالله؛ کریمیان، اسماعیل (1389)، «مسند قضا و استقلال قضایی»، پژوهشنامه حقوقی (پژوهشنامه حقوق کیفری)، سال اول، شماره اول، ص 93-73. زین، هاوارد (1389)، رؤیای آمریکایی (روایتی دیگر از تاریخ مردم آمریکا)، [ترجمه] فاطمه شفیعی سروستانی، تهران: نشر هلال. ژگو، ژان (1354)، «وظایف دادسرا در امور مدنی فرانسه»، [ترجمه] صدرزادهی افشار، مجلهی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 18، ص 30-20. کوشکی، غلامحسن (1389)، «بررسی جایگاه سازمانی دادستان در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه»، مجلهی تحقیقات حقوقی، ویژهنامهی شماره 2، ص 610-565. گانینگ، جیمز پاتریک (1385)، درک دموکراسی: رویکردی بر انتخاب عمومی (تحلیل اقتصادی نهادهای سیاسی)، [ترجمه] محسن رنانی و محمد خضری، تهران: انتشارات سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. گیدنز، آنتونی (1392)، جامعهشناسی، [ترجمه] حسن چاوشیان، ویراست چهارم، چاپ هشتم، تهران: نشر نی. Burbank, Stephen B. (2003), What do we meant by Judicial Independence, Ohio State Law Journal, vol. 64: 323. Ellis. Michael J. (2012). The Origins of the Elected Prosecutor, The Yale law journal, Vol. 121, No. 6: 1528-1569. Gordon, Sanford C.; Huber, Gregory A. (2002), Citizen Oversight and the Electoral Incentives of Criminal Prosecutors, American Journal of Political Science, Vol. 46, No. 2, 334-351. Hemmens, Craig; Brody, David C.; Spohn, Cassia C. (2012). Criminal Courts: A Contemporary Perspective, 2nd ed, London: SAGE Publications. Jacoby, Joan E. (2005), American Prosecutor in Historical Context, (journal)Prosecutor, Vol. 39, No. 2, 34-46. Jacoby, Joan E. (2005), American Prosecutor in Historical Context (2), (journal)Prosecutor, Vol. 39, No. 3, 28-38. Kinaga, Karl; Jordan, Robert F. (1962). Some Limitations and Controls of The California Grand Jury System, Santa Clara Law Review,Vol. 2, No 1. Available at: http://digitalcommons.law.scu.edu/lawreview/vol2/ iss1/7 Klerman, Daniel M. & Paul G. Mahoney (2005), The Value of Judicial Independence: Evidence from Eighteenth Century England, American Law and Economics Review, Vol. 7 No. 1. Langbein, John H. (1979). Understanding the Short History of Plea Bargaining, Faculty Scholarship Series, Yale Law School Faculty Scholarship, Vol. 13: 261-272. McCormack, Michael T. (2004). The Need for Private Prosecutors: An Analysis of Massachusetts and New Hampshire Law, SUFFOLK University Law Reviewe, Vol. 37(XXXVII): 497- 511. Minser, Robert. (1996). Recasting prosecutorial discretion, Journal of criminal law and criminology, Vol. 86, issue 3: 717-758. Schotland, Roy A. (2002). Myth, Reality Past and Present, and Judicial Elections, Indiana Law Review, Vol. 35: 659-667. Available at: http://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/203/ Surrency, Erwin C. (1967). The Courts in the American Colonies, The American Journal of Legal History, Vol. 11, No. 3, 253-276. Vlasihin, Vasiliy A. (1979). The Prosecutor in American Criminal Procedure: Observations of a Foreign Student, Loyola of Los Angeles Law Review, Vol. 12, 833-867. Available at: http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol12/iss4/3 Wright, Ronald F. (2009), How Prosecutor Elections Fail Us, Ohio State Journal of Criminal Law, Vol. 6, No. 2, 649-660. Available at: http://works.bepress.com/ronald_wright/10 Worral, John L. (2008). Prosecution in America, Albany (USA): state university of New York press. Worral, John L.; Nugent-Borakove, M. Elaine. (2008). The Changing Role of the American Prosecutor, state university of New York press, Albany. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,624 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,329 |