پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 708 |
| تعداد مقالات | 6,652 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,193,530 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,306,338 |
حالت غیرفاعلی در تالشی: موردی از همآیندی حالت، چندمعنایی و دستوریشدگی | ||
| زبان فارسی و گویشهای ایرانی | ||
| مقاله 4، دوره 2، شماره 1 - شماره پیاپی 3، فروردین 1396، صفحه 65-97 اصل مقاله (1.54 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/plid.2017.2476 | ||
| نویسندگان | ||
| شادی داوری* 1؛ مهرداد نغزگوی کهن2 | ||
| 1دانش‌آموخته دکتری زبانشناسی همگانی و مدرس دانشگاه علوم پزشکی تهران | ||
| 2دانشیار زبانشناسی همگانی دانشگاه بوعلی سینای همدان | ||
| چکیده | ||
| همآیندی حالت هنگامی رخ میدهد که حالتهای مختلف دستوری در یک صورت واجیِ واحد تظاهر یابند. با آنکه برخی زبانشناسان بر اتفاقی بودن آن توافق دارند، از دیدگاه درزمانی، صورت واجی مذکور، بازماندۀ یک نظام حالت چندعضوی است که به اعتقاد نگارندگان با وجود تمایزات صوری و نقشی، همگی از یک هستۀ معنایی مشترک برخوردار بودهاند. در این مختصر برآنیم تا با بررسی نقشهای معنایی متفاوتی که حالت غیرفاعلی در گویش تالشی به نمایش میگذارد، چندمعنایی را بهعنوان انگیزۀ رخداد همآیندی، و نقش معنایی مالک را بهعنوان هستۀ معنایی مشترکی معرفی نماییم که در بازنمایی دیگر حالتها دستخوش بسط استعاری شدهاست. پیرو رویکرد بسط استعاری هاینه و همکاران (1991) و نقشة معناییِ نروگ و ملچوکف (2009) این روند بسط استعاری و در نتیجه چندمعناشدگی حالت را شاهدی بر حضور فرایند دستوریشدگی میدانیم. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| همآیندی حالت؛ حالت غیرفاعلی؛ گویشهای ایرانی شمال غربی؛ حالت اضافی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
رضایتی کیشهخاله، م. 1384. «ارگتیو در گویش تالشی»، گویششناسی، (1): 41-52. کنت، ر.گ. 1384. فارسی باستان. ترجمۀ س. عریان، تهران: پژوهشکدۀ زبان و گویش سازمان میراث فرهنگی. نغزگوی کهن، م. 1373. بررسی گویش تالشی،پایاننامۀ کارشناسی ارشد، رشتة زبانشناسی همگانی، دانشگاه تهران. ـــــــــــــــ.. 1387. «چگونگی شناسایی موارد دستوریشدگی در فارسی جدید»، دستور، (4): 3-24. ــــــــــــــــ.. 1389. «چگونگی شناسایی موارد دستوریشدگی»، پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی (2): 149-165. ــــــــــــــــ.. 1392. «نقش پساضافهها در اعطای حالت (مطالعهای موردی در گویش تالشی)»، زبانها و گویشهای ایرانی، (3): 111-132. نغزگوی کهن، م. و م. راسخ مهند. 1391. «دستوریشدگی و بسط استعاری»، پژوهشهای زبانی، 3 (1): 117-134. همایون، ه. 1379. واژهنامۀ زبانشناسی و علوم وابسته، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. Blake, B.J. 2004. Case (second edition). Cambridge: Cambridge University Press.
Delbecque, N. & B Lamiroy. 1996. Towards a typology of the Spanish dative. In W.V. Belle & W. V. Langendonck (eds.), The Dative: V.1: Descriptive studies: 73–118. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Dixon, R.W.M. 1994. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press.
Evans, N. D. 1995. A Grammar of Kayardild. Berlin: Mouton De Gruyter.
Haspelmath, M. 1999. External possession in a European areal perspective. In Doris L. Payne & Immanuel Barshi (eds.), External possession. (Typological Studies in Language,(39): 109–135. Amsterdam/Philadelpha: Benjamins.
.ـــــــــــ2009. Terminology of Case. In: Andrei Malchukov & Andrew Spencer (eds), The Oxford Handbook of Case,Oxford: Oxford University Press
Havers, W. 1911. Untersuchungen zur Kasussyntax der indogermanischen Sprachen. Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner.
Heine, B. 1997. Possession: Cognitive sources, forces, and grammaticalization. New York: Cambridge University Press.
ـــــــــــ. 2009. Grammaticalization of Case. In: Andrei Malchukov & Andrew Spencer (eds), The Oxford Handbook of Case, Oxford: Oxford University Press.
Heine, B., U. Claudi, and F. Hünnemeyer. 1991. Grammaticalization: A conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press.
Janda, L. 1993. A Geography of Case Semantics: The Czech Dative and the Russian Instrumental.
König, Ekkehard & Haspelmath, Martin. 1997. Les constructions a` possesseur externe dans les langues de l‟Europe. In Jack Feuillet (ed.), Actance et Valence dans les langues de l’Europe: 525–606. Berlin: Mouton.
Lambert, S. 2010. Beyond recipients: Towards a typology of dative uses. Ph.D. dissertation, the University at Buffalo, State University of New York.
Lander, Y. 2009. Varieties of Genitive. In: Andrei Malchukov & Andrew Spencer (eds), The Oxford Handbook of Case, Oxford: Oxford University Press
Langacker, R. W. 1995. Possession and Possessive Constructions. In J. R. Taylor and R. E. MacLaury (eds.). Language and the Cognitive Construal of the World. Berlin: Mouton de Gruyter. 51–79.
Luraghy, S. 2003. On the Meaning of Prepositions and Cases. Astudy of the Expression of Semantic Roles in Ancient Greek. Amstrdam: Benjamines.
ـــــــــــ. 2009. Case in Cognitive Grammar. In: Andrei Malchukov & Andrew Spencer (eds), The Oxford Handbook of Case, Oxford: Oxford University Press.
Malchukov, A. & H. Narrog. 2009. Case Ploysemy. In: Andrei Malchukov & Andrew Spencer (eds), The Oxford Handbook of Case, Oxford: Oxford University Press.
Miller, B. V. 1953. Talyšskij jazyk. Moscow: Akademija Nauk.
Nikiforidou, K. 1991. “The Meaning of the Genitive”. Cognitive Linguistics, (2/2): 149–205
Partee, B. 1997. Genitives – A Case Study. Appendix to T. M. V. Janssen. ‘Compositionality’. In J.van Benthem and A. terMeulen (eds.). The Handbook of Logic and Language. Amsterdam: Elsevier. 70–464.
Schulze, W. 2000. Palangi Ahvolot: The Morphosyntax of a Northern Talysh Oral Account, Munchen.
Shibatani, M. 1994. “An integrational approach to possessor raising, ethical datives and adversative passives”. Berkeley Linguistic Society (20): 461–486.
Stassen, L. 2009. Predicative Possession. Oxford: Oxford University Press.
Stilo,D.L. 1981. “The Tati Group in the Sociolinguistic Context of Northwestern Iran, Iranian Studies” (14): 137-187.
Stolz, T. 1996. “Komitativ-Typologie: MIT- und OHNE-Relationen im crosslinguistischen. Überblick”. Papiere zur Linguistik, (51) 1: 3–65 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,064 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 801 |
||
