تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 742 |
تعداد مقالات | 7,034 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,118,196 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,805,738 |
شناسایی ژنوتیپهای حساس و متحمل به تنش خشکی در گندم نان بر اساس برخی صفات فیزیولوژیک و فنولوژیک | ||
تحقیقات غلات | ||
مقاله 3، دوره 6، شماره 3، آذر 1395، صفحه 293-305 اصل مقاله (505.22 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
زینب سلیمانی1؛ حسینعلی رامشینی* 2؛ سید محمد مهدی مرتضویان2؛ بهروز فوقی3 | ||
1دانشجوی سابق کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس ابوریحان دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس ابوریحان دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
3مربی، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس ابوریحان دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
اصلاح ژنوتیپهای متحمل به تنش میتواند از کاهش شدید عملکرد در شرایط خشکی جلوگیری کند. انتخاب ژنوتیپها بر اساس شاخصهای فیزیولوژیک منجر به تولید ژنوتیپهایی خواهد شد که سازگاری خوبی به شرایط تنش دارند. در این آزمایش، 30 ژنوتیپ گندم نان برای تحمل به خشکی بر اساس شاخصهای فیزیولوژیک و فنولوژیک در شرایط مزرعهای در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی مورد مقایسه قرار گرفتند. همچنین تنظیم اسمزی این ژنوتیپها در مرحله گیاهچهای در شرایط تنش خشکی ارزیابی شد. تنش رطوبتی موجب کاهش محتوای نسبی آب برگ در ژنوتیپهای مورد بررسی شد. پتانسیل اسمزی ژنوتیپها تحت شرایط تنش خشکی در مرحله گیاهچهای نسبت به حالت بدون تنش منفیتر شد و دوره رسیدگی تمامی ژنوتیپها کاهش یافت، اما زودرسی در ژنوتیپهای وریناک، فونگ، فرونتانا، تجن، شیرودی و WS-82-9 بیشتر از بقیه ژنوتیپها بود. همبستگی معنیداری بین تنظیم اسمزی در مرحله گیاهچهای و عملکرد ژنوتیپها در شرایط تنش خشکی به دست آمد. درصد کاهش محتوای نسبی آب برگ در ژنوتیپ سرداری 5/4 برابر بیشتر از ژنوتیپ وریناک بود. ژنوتیپهای وریناک، WS-82-9 و فرونتانا تحت تنش خشکی به خوبی از ساز و کار فرار و اجتناب بهره بردند. در مقابل، بیشترین عملکرد دانه تحت شرایط تنش خشکی مربوط به توده بومی سرداری و ارقام روشن و طوس به ترتیب با 6، 46/5 و 37/5 تن در هکتار بود. در نتیجه، این ژنوتیپها تحمل بیشتری به تنش خشکی داشتند و جهت کشت در شرایط تنش کمبود آب پیشنهاد میشوند. | ||
کلیدواژهها | ||
تنظیم اسمزی؛ زودرسی؛ لوله ای شدن برگ؛ محتوای نسبی آب برگ | ||
مراجع | ||
Almeselmani, M., Abdullah, F., Hareri, F., Naaesan, M., Ammar, M. A. and Zuher-Kanbar, O. 2011. Effect of drought on different physiological characters and yield component in different varieties of Syrian durum wheat. Journal of Agricultural Science 3: 127-133.##Babu, R. C., Zhang, J., Blum, A., Ho, T. H. D., Wu, R. and Nguyen, H. T. 2004. HVA1, a LEA gene from barleyconfers dehydration tolerance in transgenic rice (Oryza sativa L.) via cell membrane protection. Plant Science 166: 855-862.##Bajji, M., Lutts, S. and Kinet, J. M. 2001. Water deficit effects on solute contribution to osmotic adjustment as a function of leaf ageing in three durum wheat (Triticum durum Desf.) cultivars performing differently in arid conditions. Plant Science 160: 669-681.##Barr, H. D. and Weatherley, P. E. 1962. A re-examination of the relative turgidity technique for estimating water deficit in leaves. Australian Journal of Biological Sciences 15: 413-428.##Beltrano, J. and Ronco, M. G. 2008. Improved tolerance of wheat plants (Triticumaestivum L.) to drought stress and rewatering by the arbuscular mycorrhizal fungus Glomusclaroideum: Effect on growth and cell membrane stability. Brazilian Journal of Plant Physiology 20: 29-30.##Bijanzadeh, E. and Emam, Y. 2010. Effect of defoliation and drought stress on yield components and chlorophyll content of wheat. Pakistan Journal of Biological Sciences 13 (14): 699-705.##Blum, A. 1989. Osmotic adjustment and growth of barley cultivars under drought stress. Crop Science 29: 230-233.##Blum, A, 2009. Effective use of water (EUW) and not water-use efficiency (WUE) is the target of crop yield improvement under drought stress. Field Crops Research 112: 119-123.##Blum, A. 2011. Plant breeding for water-limited environments. Springer Verlag.##Bogale, S., Tesfaye, K. and Geleto, T. 2011. Morphological and physiological attributes associated to drought tolerance of Ethiopian durum wheat genotypes under water deficit condition. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences (JBES) 1 (2): 22-36.##Callister, A. N., Arndt, S. K., Ades, P. K., Merchant, A., Rowell, D. and Adams, M. A. 2008. Leaf osmotic potential of Eucalyptus hybrids responds differently to freezing and drought, with little clonal variation. Tree Physiology 28: 1297-1304.##Dastfal, M., Barati, V. and Haghighatnia, H. 2009. Effect of terminal drought stress on grain yield and its components in bread wheat (Triticum aestivum l.) genotypes in dry and warm conditions in south of fars province. Seed and Plant Production Journal 25 (3): 329-344. (In Persian with English Abstract).##Najafian, G., Jalal-Kamali, M. R. and Azimian, J. 2008. Description of Iranian grown wheat cultivars and promising lines. Seed and Plant Improvement institute. (In Persian).##Nouri, A., Etminan, A., Silva, J. A. T. and Mohammadi, R. 2011. Assessment of yield, yield-related traits and drought tolerance of durum wheat genotypes (Triticum turgidum var. durum Desf.).Australian Journal of Crop Science5 (1): 8-16.##Rebetzke, G. J., Richards, R. A., Condon, A. G. and Farquhar, G. D. 2006. Inheritance of carbon isotope discrimination in bread wheat (Triticum aestivum L.). Euphytica 150: 97-106.##Rohi, A. and Siosemarde, A. 2008. Study of gas exchange in different wheat genotypes (Triticum aestivum L.) under stress condition. Seed and Plant Improvement Journal 24: 45-62. (In Persian with English Abstract).##Salehi, M. and Arzani, A. 2011. Effect of salinity stress on morpho-physiological traits of triticale lines. Iranian Journal of Crop Sciences 3 (4): 697-711. (In Persian with English Abstract).##Schwartz, B. M., Kenworthy, K. E., Engelke, M. C., Genovesi, A. D. and Quesenberry, K. H. 2009. Heritability estimates for turfgrass performance and stress response in Zoysia spp. Crop Science 49: 2113-2118.##Shamsi, K. 2010. The effects of drought stress on yield, relative water content, proline, soluble carbohydrates and chlorophyll of bread wheat cultivars. Journal of Animal and Plant Sciences 8 (3): 1051-1060.##Steponkus, P. L., Shahan, K. W. and Cutler, J. M. 1982. Osmotic adjustment in rice. Drought resistance in crops with emphasis on rice. IRRI, Los Banos, Philippines. pp: 181-194.##Trethowan, R. M. and Reynolds, M. 2007. Drought resistance: Genetic approaches for improving productivity under stress. In: Buck, H. T., Nisi, J. E. and Salomon, N. (Eds.). Wheat production in stressed environments. Springer. The Netherlands. pp: 289-299.##Zhang, J., Nguien, H. T. and Blum, A. 1999. Genetic analysis of osmotic adjustment in crop plants. Journal of Experimental Botany 50 (332): 291-302. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,693 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,103 |