تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,129 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,281,710 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,913,449 |
بررسی عملکرد و اجزای عملکرد ژنوتیپهای یولاف زراعی تحت شرایط دیم و آبی در شهرستان سرپل ذهاب | ||
تحقیقات غلات | ||
مقاله 7، دوره 5، شماره 4، دی 1394، صفحه 387-398 اصل مقاله (472.43 K) | ||
نویسندگان | ||
صحبت بهرامی نژاد* 1؛ سعید شیخه پور2؛ ایرج پیرمرادی3 | ||
1دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی کرمانشاه | ||
2کارشناس ارشد گروه زراعت و اصلاح نباتات پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی کرمانشاه | ||
3کارشناس مرکز آموزش جهاد کشاورزی شهرستان سرپل ذهاب | ||
چکیده | ||
شناسایی ژنوتیپهای متحمل به شرایط دیم یکی از اهداف مهم اصلاحی در غلات از جمله یولاف زراعی است. بر این اساس، 21 ژنوتیپ یولاف در آزمایشی بر پایه طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در دو شرایط دیم و آبی در شهرستان سرپل ذهاب استان کرمانشاه در سال زراعی 1391-1390 مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که تنوع معنیداری در بین ژنوتیپها از نظر عملکرد دانه، اجزای عملکرد و صفات مورفولوژیک در هر دو شرایط آبی و دیم وجود دارد. تمامی صفات مورد اندازهگیری به غیر از تعداد دانه در خوشه تحت شرایط دیم نسبت به شرایط آبی کاهش یافتند. نتایج تجزیه به عاملها دو عامل را شناسایی کرد که دلیل وجود همبستگی بین شاخصهای مورد مطالعه بودند. عامل اول پتانسیل تولید عملکرد و مقاومت به خشکی و عامل دوم تحمل به خشکی نامگذاری شد. با استفاده از تجزیه خوشهای نیز ژنوتیپهای سازگار و ناسازگار به شرایط دیم تفکیک شدند. در نهایت بر اساس نتایج حاصل از شاخصهای تحمل و سایر نتایج، ژنوتیپهای Potoroo، Brusher، Euro و Ufrgs940886-4 به عنوان ژنوتیپهای با عملکرد بالا در هر دو شرایط دیم و آبی و ژنوتیپهای Nasta، Arnold، Kaloptt و 13Zop95 به عنوان ژنوتیپهای با عملکرد پایین و ناسازگار به شرایط دیم شناخته شدند. | ||
کلیدواژهها | ||
بایپلات؛ تجزیه خوشهای؛ شاخص های تحمل به خشکی | ||
مراجع | ||
Akçura, M. and Çeri, S. 2011. Evaluation of drought tolerance indices for selection of Turkish oat (Avena sativa L.) landraces under various environmental conditions. Zemdirbyste (Agriculture) 98 (2): 157-166.#Akçura, M., Partigoç, F. and Kaya, Y. 2011. Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in Turkish bread wheat landraces. The Journal of Animal and Plant Sciences 21 (4): 700-709.#Bahraminejad, S., Asenntorfer, R.E., Riley, I.T. and Schultz, C. J. 2008. Analysis of the antimicrobial activity of flavonoids and saponins isolated from the shoots oats (Avena sativa L.). Journal of Phytopathology 156: 1-7.#Carlson, A. and Kaeppler, H.F. 2007. Oat. Biotechnology in Agriculture and Forestry 59: 151-160.#Golabadi, M., Arzani, A. and Maibody, S. 2006. Assessment of drought tolerance in segregating populations in durum wheat. African Journal of Agricultural Research 5: 162-171.#Fallahi, H. A., Jafarbye1, J.A. and Sayyedi, F. 2011. Evaluation of drought tolerance in durum wheat genotypes using drought tolerance indices. Seed and Plant 27(1): 15-22. (In Persian with English Abstract).#Farshadfar, A. 2000. Selection for drought resistance in bread wheat lines. Sciences and Agricultural Industrials Journal 14: 161-171.#Fernandez, G. C. J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In. Kuo, C. G. (Ed.). Adaptation of food crops to temperature and water stress. AVRDC, Shanhaue, Taiwan. pp: 257-270.#Hatim, M., Majidian M. and Babaei T. 2008. Evaluation of drought tolerance in bread wheat lines using drought tolerance indices. New Findings in Agriculture 3-1 (9): 25-39. (In Persian with English Abstract).#Heidari Sharifabad, H. 2008. Drought mitigation strategies for the agricultural sector. Proceeding 10th of Agronomy and Plant Breeding Congress. August 18-20, Karaj, Iran. (In Persian).#Jahanbin, S., Tahmasbi Sarvestani, Z.A.A., Modarres, A.M. and Karimzadeh Gh. 2004. Effect of drought stress on yield, yield components and resistance indices of hull-less barley genotype. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources 10 (4): 25-34. (In Persian with English Abstract).#Jazayeri, M.R. and Rezai, A.M. 2006. Evaluation of drought tolerance of oat (Avena sativa l.) cultivars in climatic conditions of Isfahan. JWSS-Isfahan University of Technology 10 (3): 393-405. (In Persian with English Abstract).#Keshvari, R. 2013. Evaluation of oat genotypes for drought stressed and nonstressed conditions. M. Sc. Dissertation. Razi University of Kermanshah. (In Persian).#Khayatnezhad, M. 2012. Evaluation of the reaction of durum wheat genotypes (Triticum durum Desf.) to drought conditions using various stress tolerance indices. African Journal of Microbiology Research 6 (20): 4315-4323.#Khodabandeh, N. 2005. Cereals. 3rd ed. Tehran University Press, Tehran, Iran. (In Persian).#Mohammadi, R., Armion, M., Kahrizi, D. and Amri, A. 2010. Efficiency of screening techniques for evaluating durum wheat genotypes under mild drought conditions. Journal of Plant Production 4 (1): 11-24.#Moosavi S.S., Yazdi Samadi, B., Naghavic, M.R., Zali, A.A., Dashti, H. and Pourshahbazi, A. 2008. Introduction of new indices to identify relative drought tolerance and resistance in wheat genotypes. Desert 12: 165-178.#Nour-Mohammmadi, G., Siadat, A. and Kashani, A. 2010. Agronomy. Vol. 1: Cereal crops. 5th ed. Shahid Chamran University Press, Ahwaz, Iran. (In Persian).#Zaheri, A. and Bahraminejad, S.2012. Assessment of drought tolerance in oat (Avena sativa) genotypes. Annals of Biological Research 3 (5): 2194-2201.#Zahravi, M. 2009. Evaluation of genotypes of wild barley (Hordeum spontaneum) based on drought tolerance indices. Seed and Plant Improvement Journal 25-1 (4): 533-549.#Zhang J., Jia W., Yang J. and Ismail A. M. 2006. Role of ABA in integrating plant responses to drought and salt stresses. Field Crops Research 97: 111–119. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,836 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,379 |