تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 748 |
تعداد مقالات | 7,112 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,245,939 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,899,707 |
برسازی امنیتی فعالیت هسته ای ایران | ||
سیاست جهانی | ||
مقاله 5، دوره 3، شماره 4، اسفند 1393، صفحه 121-149 اصل مقاله (736.31 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
علی امیدی* 1؛ سعیده مرادی فر2 | ||
1دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان | ||
2دانش آموخته روابط بین الملل دانشگاه اصفهان | ||
چکیده | ||
برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران از سال 2002 تاکنون از مهمترین مباحث مطرح در سطح بینالمللی است. از زمان مطرح شدن این برنامه، کشورهای غربی و در راس آنها ایالاتمتحده، واکنش شدیدی علیه این برنامه ابراز و به تبع آن رسانههای غربی و آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز سعی در بزرگنمایی و تهدید جلوه دادن آن دارند. لذا نوشتار حاضر به تببین و بررسی کنش کلامی رسانههای غربی و آژانس بینالمللی انرژی اتمی در امنیتی ساختن و بزرگنمایی برنامه هستهای جمهوری اسلامی ایران در طی ده سال گذشته پرداختهاست. این پژوهش در پی پاسخگویی به این پرسشها میباشد: رویکرد رسانههای غربی و آژانس بینالمللی انرژی اتمی در امنیتی ساختن فعالیت هستهای ایران چگونه است؟ چرا روزنامههای پر مخاطب غرب و آژانس بینالمللی انرژی اتمی از واژگان و عباراتی حاوی بار منفی برای بزرگنمایی برنامه هستهای ایران استفاده میکنند؟ فرضیه نوشتار بیان میکند که رسانههای غربی و آژانس در برساختگی بار امنیتی برنامه هستهای ایران نقش موثری داشتهاند. این رسانهها و آژانس با انتخاب واژگان و عبارات حاوی بار منفی، به عنوان ابزاری برای امنیتی ساختن برنامه هستهای ایران، در تلاش ا ند که فضای ذهنی مخاطبان و بازیگران منطقهای و جهانی را از برنامه هستهای ایران منفی نمایند. در این پژوهش به روش تحلیل محتوا، تعدادی از سرمقالههای چهار روزنامه پرمخاطب واشنگتن پست، گاردین ، وال استریت ژورنال، دیلی تلگراف و اسناد صادره توسط آژانس بینالمللی انرژی هستهای مورد بررسی قرار گرفته و همچنین در این پژوهش از مکتب کپنهاگ به عنوان چارچوب تئوریک استفاده شده است. | ||
کلیدواژهها | ||
امنیتی ساختن؛ مکتب کپنهاگ؛ برنامه هسته ای ایران | ||
مراجع | ||
ایزدی، جهانبخش(1389)، دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران (سیاست خارجی، انرژی، هستهای)، تهران: موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقاتی بینالمللی ابرار معاصر تهران، چاپ نخست. بوزان، باری و الی ویور و پاپ دو ویلد(1392)، چارچوبی تازه برای تحلیل امنیت، ترجمه، علیرضا طیب، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی، چاپ دوم. بوزان، باری و الی ویور(1388)، مناطق و قدرتها، ترجمه، رحمن قهرمانپور، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی، چاپ اول شیهان، مایکل(1388)، امنیت بینالملل، ترجمه، جلال دهقانی فیروزآبادی، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی، چاپ اول. عبداله خانی، علی(1383)، نظریههای امنیت، مقدمه ای بر طرح ریزی دکترین امنیت ملی(1)، تهران، موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر تهران، جلد اول، چاپ نخست. عبداله خانی، علی(1389)، نظریههای امنیت، تهران، موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر تهران، چاپ اول. گلشن پژوه، محمود رضا(1387)، پرونده هستهای ایران روندها و نظرها، جلد چهار، تهران: موسسه فرهنگی مطالعاتی و تحقیقاتی بین المللی ابرار معاصر تهران، چاپ نخست. ابراهیمی، نبی الله (1386)، «تاملی بر مبانی و فرهنگ مکتب کپنهاک»، فصلنامه سیاست خارجی، سال 21، شماره 2، صص 458-439. احدی، افسانه(1388)، «برنامه هستهای ایران از نگاه دیپلماسی عمومی»، فصلنامه راهبرد، سال 18، شماره 51، صص 270-249. اکوانی، حمداله(1391)، «زبان و هویت در میدان رسانهای غرب: ایران به مثابه (دیگری)»، فصلنامه مطالعات ملی، شماره 51، صص 52- 29. امیدی، علی و آرزو نصری(1386)، «حقوق بینالملل و برنامه هستهای ایران»، فصلنامه سیاست خارجی، سال 21، شماره 2، صص 294- 263. ایزدی، فواد و حسین مهربانی فر و رامین چابکی و مهدی متین جاوید(1392)، «ایران هراسی در آمریکا؛ بازنمایی شرقشناسی از برنامه هستهای ایران در مستند ایرانیوم»، فصلنامه مطالعات انقلاب اسلامی، سال 10، شماره 35، صص91- 69. بیچرانلو، عبدالله(1388)، «بازنمایی اسلام و ایران در رسانههای غرب»، فصلنامه رسانه، شماره 77، صص 94- 79. جعفری، علی اکبر(1388)، «اتحاد آمریکا- اسرائیل و مبارزه با سلاحهای کشتار جمعی در خاورمیانه»، فصلنامه سیاست، شماره 3، صص 154- 131. دعاگویان، داود(1387)، «بازیهای زبانی در گفتمانهای هسته ای گروه 1+5 با ایران»، فصلنامه رسانه، شماره 76، صص 58-41. دهقانی فیروزآبادی، جلال و یوسف قرشی(1391)، «نظریه و روش در مطالعات امنیتی کردن»، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال 11، شماره 4، صص 42-7. رودلف، پیتر(1384)، «سیاست آمریکا در قبال ایران: وضعیت، گزینهها و سناریوها»، بولتن ویژه، تهران: موسسه فرهنگی مطالعاتی و تحقیقاتی بین المللی ابرار معاصر تهران. سعیدی، روح الامین(1390)، «رسانهها و برساختگی مفاهیم امنیت و ناامنی؛ ملاحظاتی برای جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه مطالعات قدرت نرم، سال1، شماره 4، صص127- 154. عسگری، یداله(1385)، «بررسی و تحلیل حقوقی عملکرد آژانس بینالمللی انرژی اتمی در مساله فعالیتهای هستهای ایران»، فصلنامه سیاست دفاعی، سال 14، شماره 55، صص60-35. فتحی، محمد(1383)، «چالش ایران و آژانس بینالمللی انرژی اتمی»، ماهنامه گزارش، شماره 156، صص 28-22. فرقانی، محمد مهدی و علی احمدی(1390)، «تصویرسازی فعالیتهای هستهای جمهوری اسلامی ایران در شبکههای تلویزیونی بینالمللی»، فصلنامه پژوهشهای ارتباطی، سال 18، شماره 3، صص90-63. قائم پناه، صمد(1385)، «تحلیل بحران ایران و آژانس بینالمللی انرژی اتمی بر اساس مکعب بحران»، فصلنامه خاورمیانه، شماره 47، صص 28- 20. کوشا، سهیلا و محمد علی اسکندری(1390)، «چالشهای حقوقی ارجاع پرونده هستهای ایران به شورای امنیت و قطعنامه های تحریمی»، فصلنامه سیاست خارجی، شماره 101، صص 389- 379. محسنی، سجاد و علیرضا صالحی(1390)، «اهداف آمریکا از امنیتی کردن فعالیت هستهای ایران (با نگاهی به مکتب کپنهاگ)» ، فصلنامه سیاست خارجی، سال 25، شماره 3، صص 634- 613. نصری، قدیر(1390)، «تاملی نظری در یافتهها و دشواریهای «باری بوزان» در بررسی امنیت»، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال 14، شماره 4، صص 134-105. IEIA Anti Iranian Reselutions: GOV/2003/69, 12 September 2003 GOV/2003/81, 26 November 2003 GOV/2004/21, 13 March 2004 GOV/2004/49, 18 June 2004 GOV/2004/79, 18 September 2004 GOV/2004/90, 29 November 2004 GOV/2005/64, 11 August 2005 GOV/2005/77, 24 September 2005 GOV/2006/14, 4 February 2006 GOV/2009/82 , 27 November 2009 GOV/2011/69, 18 November 2011 GOV/2012/50, 13 September 2012 Roe. Paul(2008), “Actor, Audience(s) and Emergency Measures: Securitization and the UK’s Decision To Invade Iraq”, Security Dialogue, Vol. 39, No. 6, pp 615-635. Kutchesfahani, sara(2006), “Iran’s nuclear challenge and European diplomacy”, European Security & Global Governance, EPC Issue Paper No.46. pp 3-22. Jutila, M (2006), “Desecuritizing Minority Rights: Against Determinism”, Security Dialogue, Vol. 37, No.2, pp 167-185 Stritzel, Holger (2007), "Towards a theory of securitization: Copenhagen and beyond", European Journal of International Relations, Vol. 13, No. 3, pp 357- 383. Williams . Micheal( 2003), “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics”, International Studies Quarterly, Vol.47 ,pp 511–531. Bilgin. P(2011), “The politics of studying securitization? The Copenhagen School in Turkey”, Security Dialogue, Vol 42, No(4-5), pp 399–412. Mcdonald . M(2008), “Securitization and the Construction of Security”, European Journal of International Relations , Vol.14, No.4, PP 563–587. Lo Yuk-ping . C . Thomas. N(2010), “How is health a security issue? Politics,responses and issues” , Health Policy and Planning, Vol.25, pp 447–453. Walker, Robin E & Annette Seegers(2012), “ Securisation: the Case of Post United States Africa Policy, Scientia Militaria”, South African Journal of Military Studies, Vol.40, No.2, 2012, pp22-45. Entessar, Nader(2009), “Iran’s Nuclear Decision-Making Calculus”, Middle East Policy, Vol.16, No.2. pp 26- 38. Buzan. B. (1991) “New patterns of global security in the twenty-frst century” International Affairs ,vol, 6 No3.pp 43I-45I. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,374 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,455 |