| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 862 |
| تعداد مقالات | 8,373 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,208,749 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,450,953 |
تبیین اثربخشی روانشناختی طراحی بایوفیلیک در فضای شهری: یک مرور نظاممند | ||
| دانش شهرسازی | ||
| مقاله 5، دوره 10، شماره 1، فروردین 1405، صفحه 74-99 اصل مقاله (1.2 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/upk.2026.31198.2045 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه شاهوران1؛ مریم روستا* 2؛ حسن ایزدی3 | ||
| 1پژوهشگر دکتری شهرسازی-طراحی شهری، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| 2دانشیار طراحی شهری، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| 3دانشیار برنامهریزی شهری، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| بیان مسئله: طراحی بایوفیلیک بهمثابه یک فلسفه طراحی دوستدار طبیعت در جهت توسعه پایدار شناخته میشود که در تطبیق با اثرات روانشناسانه میتواند به خلق فضای شهری با کیفیت محیطی مطلوب منجر شود. شناخت محیطهای شهری بواسطه تجربیات روزمره با تماس مستقیم یا غیرمستقیم با طبیعت به طراحان و برنامهریزان شهری این امکان را میدهد تا راهبردهای طراحی را در جهت پایداری یک شهر بایوفیلیک مبتنی بر سلامت روان شکل دهند. به نظر میرسد این شکاف تحقیقاتی با یک مرور نظامیافته میتواند تا حدودی ادبیات موضوعی این حوزه را منسجم کرده و بهبود بخشد. هدف: پژوهش پیشرو با هدف مرور پژوهشهای مرتبط با حوزه ادبیات طراحی بایوفیلیک و سلامت روان و بازیابی روانشناختی در زمینه خاص مطالعات طراحی شهری مبتنی بر روش مرور سیستماتیک و تحلیل توصیفی و کیفی محتوا انجام شده است. روش: پس از بررسی پژوهشها در پایگاههای علمی داده مرتبط با زمینه طراحی شهری و حذف و پایش مقالات طی فرآیندی مبتنی بر چارچوب پریزما، 28 مطالعه انتخاب شده و زمان انتشار، نشریه، خاستگاه پژوهش، نوع مقیاس مطالعاتی، روش و رویکرد پژوهش، تمرکز اهداف مطالعاتی و یافتههای پژوهشی آنها مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته است. یافتهها: یافتههای پژوهش، بیانگر آن است که اثربخشی روانشناختی طراحی بایوفیلیک در فضای شهری با چارچوبی متشکل از زمینههای مطالعات ادراکی-شناختی، زیستمحیطی، کالبدی-بصری، اجتماعی، فعالیتی-عملکردی و شخصیتی میتواند مورد ارزیابی قرار گیرد. همچنین مهمترین مفاهیم مرتبط با ارتباط میان طراحی بایوفیلیک و سلامت روان در مقولات احساسی-شناختی، منظر طبیعی سبز، ادراک محیطی و علوم شناختی، منظر حساس به آب، زیستپذیری، رفاه و بهزیستی شهروندی، تجربه انسانی، تنوع فعالیتی، پایداری اجتماعی و گروههای اجتماعی آمده است. نتیجه گیری: طراحی بایوفیلیک، ضمن کاهش مهمترین چالشهای سلامت روان یعنی استرس، اضطراب و افسردگی، احساس آرامش، شادی و امنیت را به همراه میآورد و در سطوح بالاتر ضمن تأثیر بر فرآیند یادگیری، بر افزایش خلاقیت نیز اثرگذار است. یافتههای پژوهش حاضر میتواند بینش و تحلیل عمیقتری در حوزه اثربخشی روانشناختی طراحی دوستدار طبیعت به جامعه پژوهشی ارائه دهد. این دستاوردها همچنین میتواند راهنمایی برای پژوهشهای آتی در این زمینه بوده و در تدوین راهبردها و دستورالعملها در جامعه حرفهای برنامهریزی و طراحی شهری مورد کاربست قرار گیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| طراحی بایوفیلیک؛ سلامت روان؛ بازیابی روانشناختی؛ فضای شهری؛ مرور نظاممند | ||
| مراجع | ||
|
Adli, M., Berger, M., Brakemeier, E.L., Engel, L., Fingerhut, J., Gomez-Carrillo, A., Hehl, R., Heinz, A., Mayer, J.H., Mehran, N., et al. (2017). Neurourbanism: Towards a new discipline. Lancet Psychiatry. 4, 183–185. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(16)30371-6 Akpınar, A. (2021). How perceived sensory dimensions of urban green spaces are associated with teenagers’ perceived restoration, stress, and mental health? Landscape and Urban Planning. 214:104185, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104185 Andreucci, M.B., Russo, A., & Olszewska-Guizzo, A. (2019). Designing Urban Green Blue Infrastructure for Mental Health and Elderly Wellbeing. Sustainability. 11, 6425. https://doi.org/10.3390/su11226425 Berto, R., Barbiero, G., Barbiero, P., & Senes, G. (2018). An individual’s connection to nature can affect perceived restorativeness of natural environments. some observations about biophilia. Behav Sci. 8:3. https://doi.org/10.3390/bs8030034 Buttazzoni, A., & Minaker, L. (2024). Associations between real-time, self-reported adolescent mental health and urban and architectural design concepts. Cities & Health, 8(3), 318–333. https://doi.org/10.1080/23748834.2023.2286741 Buttazzoni, A., & Minaker, L. (2023). Exploring the relationships between specific urban design features and adolescent mental health: The case of imageability, enclosure, human scale, transparency, and complexity. Landscape and Urban Planning .235: 104736.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2023.104736 Cardinali, M., Beenackers, M., Fleury-Bahi, Gh., Bodénan, Ph., Petrova, M., Timmeren, A., & Pottgiesser., U. (2024). Examining green space characteristics for social cohesion and mental health outcomes: A sensitivity analysis in four European cities. Urban Forestry & Urban Greening. 93: 128230. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2024.128230 Cobreros, C., Medoza-Ruvalcaba, N., Flores-García, M., & Roggema, R. (2023). Improving Psychological Well-Being in Urban University Districts through Biophilic Design: Two Cases in Mexico. Sustainability. 15, 5703. https://doi.org/10.3390/su15075703 Collins, R., Spake, R., Brown, K., Ogutu, B., Smith, D., & Eigenbrod, F. (2020). A systematic map of research exploring the effect of greenspace on mental health. Landscape and Urban Planning. 201: 103823.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103823 Coventry, P., Brown, J., Pervin, J., Brabyn, S., Pateman, R., Breedvelt, J., Gilbody, S., Stancliffe, R., McEachan, R., & White, P. (2021). Nature-based outdoor activities for mental and physical health: Systematic review and meta-analysis. SSM - Population Health. 16: 100934. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2021.100934 Darcy, P.M., Taylor, J., Mackay, L., Ellis, N.J., & Gidlow, C.J. (2022). Understanding the Role of Nature Engagement in Supporting Health and Wellbeing during COVID-19. International Journal of Environmental Research and Public Health. 19, 3908. https://doi.org/10.3390/ijerph19073908 Dzhambov, A. M., Hartig, T., Tilov, B., Atanasova, V., Makakova, D. R., & Dimitrova, D. D. (2019). Residential greenspace is associated with mental health via intertwined capacity-building and capacity-restoring pathways. Environmental Research, 178: 108708. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108708 Ede, J., & Morley, A. (2020). Review of transport for London’s ‘Healthy Streets Approach’ and its potential contribution to biophilic cities. Cities & Health, 7(2), 193–200. https://doi.org/10.1080/23748834.2019.1698937 Eid, S., Khalifa, M., & Abd Elrahman, A. S. (2021). Biophilic perceptions in the urban waterfront: analytical study of the Nile waterfront in Central Cairo. HBRC Journal, 17(1), 19–39. https://doi.org/10.1080/16874048.2021.1872052 Gaekwad, JS., Sal Moslehian, A., Roös, PB., & Walker, A. (2022) A Meta-Analysis of Emotional Evidence for the Biophilia Hypothesis and Implications for Biophilic Design. Environmental Psychology. 13:750245. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.75024 Gillis, K., & Gatersleben, B. (2015). A Review of Psychological Literature on the Health and Wellbeing Benefits of Biophilic Design. Buildings. 5, 948-963. https://doi.org/10.3390/buildings5030948 Grave, A. J. J., Neven, L., & Mohammadi, M. (2024). The design of neighbourhood open spaces to improve mental health: a critical review of restorative spatial characteristics and their applicability in design practice. Cities & Health, 1–16. https://doi.org/10.1080/23748834.2024.2359759 Greenshtein, I., Keidar, O., Tziraki, C., & Chinitz, D. (2020). ‘Greening our backyard’- health behavior impacts of the built environment within the overall ecology of active living. Cities & Health, 7(2), 232–249. https://doi.org/10.1080/23748834.2020.1725353 Ha, J., Kim, H-J., & With, K.A. (2022). Urban green space alone is not enough: A landscape analysis linking the spatial distribution of urban green space to mental health in the city of Chicago. Landscape and Urban Planning. 218: 104309. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104309 Hung, Sh-H., & Chang, Ch-Y. (2022). How do humans value urban nature? Developing the perceived biophilic design scale (PBDs) for preference and emotion. Urban Forestry & Urban Greening. 76: 127730.https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127730 Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: a psychological perspective. Cambridge University Press. https://psycnet.apa.org/record/1989-98477-000 Lefosse, D., Timmeren, A., Ratti, C. (2023). Biophilia Upscaling: A Systematic Literature Review Based on a Three-Metric Approach. Sustainability. 15, 15702. https://doi.org/10.3390/su152215702 Methorst, J., Bonn, A., Marselle, M., Böhning-Gaese, K., & Rehdanz., K.(2021). Species richness is positively related to mental health – A study for Germany. Landscape and Urban Planning. 211: 104084. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104084 Milliken, S., Kotzen, B., Walimbe, S., Coutts, C., & Beatley, T. (2023). Biophilic cities and health. Cities & Health, 7(2), 175–188. https://doi.org/10.1080/23748834.2023.2176200 Nieuwenhuijsen, M.J., Khreis, H., Triguero-Mas, M., Gascon, M., & Dadvand, P. (2017). Fifty shades of green: pathway to healthy urban living. Epidemiology, 28 (1), 63–71. https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000000549 Olszewska, A. A, & Bil, J.S. (2016). Therapeutic Garden Design for Patients with Neurodegenerative Diseases. Space Form. 25, 259–270. Park, H., Brown, C.D., & Pearson, A.L. (2024). A systematic review of audit tools for evaluating the quality of green spaces in mental health research. Health & Place. 86: 103185. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2024.103185 Pedersen Zari, M. (2019). Understanding and designing nature experiences in cities: a framework for biophilic urbanism. Cities & Health, 7(2), 201–212. https://doi.org/10.1080/23748834.2019.1695511 Reeve, A. (2014). Mainstreaming biophilic urbanism in Australian cities: A response to climate change, resource shortages and population pressures [A Doctoral Dissertation]. Queensland University of Technology. Richardson, M., & Butler, C. W. (2021). Nature connectedness and biophilic design. Building Research & Information, 50(1–2), 36–42.https://doi.org/10.1080/09613218.2021.2006594 Rugel, E. J., Carpiano, R. M., Henderson, S. B., & Brauer, M. (2019). Exposure to natural space, sense of community belonging, and adverse mental health outcomes across an urban region. Environmental Research. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.01.034 Subiza-Pérez, M., Vozmediano, L., & San Juan, C. (2020). Green and blue settings as providers of mental health ecosystem services: Comparing urban beaches and parks and building a predictive model of psychological restoration. Landscape and Urban Planning. 204: 103926. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103926 Tirri, C., Swanson, H., & Meenar, M. (2021). Finding the “Heart” in the Green: Conducting a Bibliometric Analysis to Emphasize the Need for Connecting Emotions with Biophilic Urban Planning. International Journal of Environmental Research and Public Health. 18, 9435. https://doi.org/10.3390/ijerph18189435 Tokhmehchian, A., & Gharehbaglou, M. (2019). Biophilic perception in urban green spaces (Case study: El Gölü Park, Tabriz). International Journal of Urban Sciences, 23(4), 568–585. https://doi.org/10.1080/12265934.2019.1568284 Triguero-Mas, M., Donaire-Gonzalez, D., Seto, E., Valentín, A., Martínez, D., Smith, G., … Nieuwenhuijsen, M. J. (2017). Natural outdoor environments and mental health: Stress as a possible mechanism. Environmental Research, 159, 629–638. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.08.048 Ulrich, R.S. (1983). Aesthetic and affective response to natural environment. In: Behavior and the natural environment. Springer US, 85–125. https://doi.org/10.1007/978-1-4613- 3539-9_4 Vujcic, M., Tomicevic-Dubljevic, J., Grbic, M., Lecic-Tosevski, D., Vukovic, O., & Toskovic, O. (2017). Nature-based solution for improving mental health and well-being in urban areas. Environmental Research, 158, 385–392.https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.06.030 Wilson, E.O. (1984). Biophilia. Cambridge. MA: Harvard University Press. WHO, (2022). World mental health report: transforming mental health for all. https://www.who.int/publications/i/ item/9789240049338 Yakınlar, N., & Akpınar, A. (2022). How perceived sensory dimensions of urban green spaces are associated with adults’ perceived restoration, stress, and mental health? Urban Forestry & Urban Greening. 72: 127572. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127572 Yeong Choe, E., Jorgensen, A., & Sheffield, D. (2020). Does a natural environment enhance the effectiveness of Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR)? Examining the mental health and wellbeing, and nature connectedness benefits, Landscape and Urban Planning, 202: 103886. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103886 Zhao, J., Wu, J., & Wang, H., (2020). Characteristics of urban streets in relation to perceived restorativeness. Journal of exposure science & environmental epidemiology. 30 (2), 309–319. https://doi.org/10.1038/s41370-019- 0188-4 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 280 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 67 |
||