| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 862 |
| تعداد مقالات | 8,373 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,208,750 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,450,954 |
مدلسازی عوامل مؤثر بر تخریب سرمایههای طبیعی شهر(مطالعه موردی: شهر یزد) | ||
| دانش شهرسازی | ||
| مقاله 7، دوره 10، شماره 1، فروردین 1405، صفحه 118-139 اصل مقاله (1.3 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/upk.2026.30038.2014 | ||
| نویسندگان | ||
| طاها ربانی* 1؛ فاطمه رضایی صدرآبادی2 | ||
| 1استادیار، گروه جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| 2کارشناس ارشد، گروه جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| چکیده | ||
| بیان مسئله: رشد شتابان و ناموزون شهرنشینی بدون توجه به توانهای اکولوژیک، موجب تخریب داراییهای طبیعی و بروز چالشهای حاد زیستمحیطی شده است. سرمایههای طبیعی شهری نقشی حیاتی در بهبود کیفیت هوا، کاهش جزایر گرمایی و ارتقای سلامت و زیستپذیری دارند؛ اما دشواری ارزشگذاری آنها سبب غفلت در تصمیمگیریهای شهری میشود. شهر کویری یزد با محدودیت شدید سرانه فضای سبز و تخریب گسترده باغات سنتی، نمونهای بارز از این بحران است. شناسایی عوامل کلیدی تخریب این دارایی های میتواند در سیاست های کنترل این تخریب موثر باشد هدف: این پژوهش با هدف شناسایی عوامل مؤثر بر تخریب داراییهای طبیعی شهر یزد و تحلیل روابط متقابل آنها بر پایه مفاهیم مدیریت منابع، نقشههای شناختی فازی (FCM) و تحلیل پیچیدگی سیستمها انجام شده است. روش: پژوهش حاضر از نظر روششناسی ترکیبی است. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته و پرسشنامههای مبتنی بر نقشه شناختی فازی از ۱۷ نفر از متخصصان محیطزیست و برنامهریزی شهری گردآوری شد. تحلیل ساختاری و محاسبه شاخصهای پیچیدگی سیستم با روش نقشههای شناختی فازی صورت گرفت. یافتهها: سیستم تخریب داراییهای طبیعی یزد ماهیتی کاملاً پیچیده و غیرخطی دارد؛ بهطوری که تراکم سیستم ۷۹۵/۰ و میانگین تعداد ارتباطات بهازای هر عنصر ۹۳/۱۱ است. عوامل مؤثر در ۷ محور اصلی شناسایی شدند: عوامل محیطزیستی و اقلیمی (۷ عامل)، حملونقل و انرژی (۶ عامل)، اقتصادی و توسعهای (۵ عامل)، جمعیتی و اجتماعی (۴ عامل) و سایر مؤلفههای مرتبط با منابع آب، گردشگری، پسماند و ساختار شهری. نتیجه گیری: تحلیل مدل نشان داد عوامل محیطزیستی و اقلیمی با بیشترین میزان اثرگذاری (میانگین ۸۳/۰) پیشران اصلی تخریب هستند و پس از آن عوامل حملونقل و انرژی (میانگین ۷۶/۰) و عوامل اقتصادی و توسعهای (میانگین ۷۲/۰) قرار دارند. شاخص تراکم (۷۹۵/۰) و پیوند بالای متغیرها (۹۳/۱۱ ارتباط مکرر) اثبات میکند که هرگونه مداخله سیاستی در مدیریت شهری یزد، تأثیراتی زنجیرهای و غیرخطی بر کل شبکه اکولوژیک شهر خواهد داشت. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پراکنده رویی شهری؛ پیچیدگی سیستم ها؛ تغییر کاربری؛ دارایی طبیعی؛ عوامل اکولوژی شهری | ||
| مراجع | ||
|
Alberti, M., Palkovacs, E. P., Roches, S. D., De Meester, L., Brans, K. I., Govaert, L., Grimm, N. B., Harris, N. C., Hendry, A. P., Schell, C. J., Szulkin, M., Munshi-South, J., Urban, M. C., & Verrelli, B. C. (2020). The Complexity of Urban Eco-evolutionary Dynamics. BioScience, 70(9), 772-793. DOI:10.1093/biosci/biaa079 Anguelovski, I., & Roberts, D. (2011). Spatial justice and climate change: Multiscale impacts and local development in Durban, South Africa. Environmental Justice, 4(3), 132–135 DOI: 10.7551/mitpress/8759.003.0004 Bateman, I. J., & Mace, G. M. (2020). The natural capital framework for sustainably efficient and equitable decision making. Nature Sustainability, 3(10), 776–783. DOI:10.1038/s41893-020-0552-3 Boyce, James. (2001). From Natural Resources to Natural Assets. NEW SOLUTIONS A Journal of Environmental and Occupational Health Policy 11(3):267-88. DOI:10.2190/5QPY-TPE0-JP5W-5FJE Carr, B., Fitzsimons, J., Holland, N., Berkinshaw, T., Bradby, K., Cowell, S., Deegan, P., Koch, P., Looker, M., Varcoe, T., Walsh, P. and Weisenberger, F. (2017), CAPitalising on conservation knowledge: Using Conservation Action Planning, Healthy Country Planning and the Open Standards in Australia. Ecol Manag Restor, 18: 176-189. DOI:10.1111/emr.12267 Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C., & Maginnis, S. (2016). Nature-based Solutions to address global societal challenges. IUCN. DOI:10.2305/IUCN.CH.2016.13. DOI:10.2305/IUCN.CH.2016.13.en Cole, D. H., & Grossman, P. Z. (1999). When is command-and-control efficient? Institutions, technology and the comparative efficiency of alternative regulatory regimes for environmental protection. Wisconsin Law Review, 887–93-https://www.repository.law.indiana.edu/facpub/590 Costanza , R., (2020). Valuing natural capital and ecosystem services toward the goals of efficiency, fairness, and sustainability. Ecosystem Services ,43. DOI:10.1016/j.ecoser.2020.101096. Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B.,... & van den Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253–260. DOI:10.1038/387253a0 Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., et al. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152–158. DOI:10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002 Dasgupta, P. (2021), The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. Full Report. 610 . (London: HM Treasury) https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-of-biodiversity-the-dasgupta-review Dima, A. M. (2021). Resilience and economic intelligence through digitalization and big data analytics. Proceedings of the 4th International Conference on Economics and Social Sciences, 1–4. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/281607/1/1795613793.pdf Elmqvist, T., Fragkias, M., Goodness, J., Güneralp, B., Marcotullio, P. J., McDonald, R. I.,... & Wilkinson, C. (Eds.). (2013). Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities. Springer. DOI:10.1007/978-94-007-7088-1_3 Elmqvist, T., Setälä, H., Handel, S. N., van der Ploeg, S., Aronson, J., Blignaut, J. N., Gómez-Baggethun, E., Nowak, D. J., Kronenberg, J., & de Groot, R. (2015). Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 101–108. DOI:10.1016/j.cosust.2015.05.001 Escobar, A. (2008). Territories of difference: Place, movements, life, redes. Duke University Press. DOI:10.1215/9780822389439 European Commission. (2019). Green Infrastructure (GI) — Enhancing Europe’s Natural Capital. https://environment.ec.europa.eu/topics/nature-and-biodiversity/green-infrastructure_en European Environment Agency. (2016). Urban sprawl in Europe: Joint EEA-FOEN report. https://www.eea.europa.eu/publications/urban-sprawl-in-europe Fisher, Jessica C., Nawrath, M, Dallimer, Martin, Irvine, Katherine N. and Davies, Zoe G. (2022) Connecting biodiversity and human wellbeing. In: Aronson, M.F.J. and Nilon, C.H., eds. Routledge Handbook of Urban Biodiversity. First edition Taylor & Francis, Oxford, United Kingdom. DOI:10.4324/9781003016120-13 Frantzeskaki, N. (2019). Seven lessons for planning nature-based solutions in cities. Environmental Science & Policy, 93, 101–111. DOI:10.1016/j.envsci.2018.12.033 Gómez-Baggethun, E., & Barton, D. N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235–245. DOI:10.1016/j.ecolecon.2012.08.019 Grimm, N. B., Faeth, S. H., Golubiewski, N. E., Redman, C. L., Wu, J., Bai, X., & Briggs, J. M. (2008). Global change and the ecology of cities. Science, 319(5864), 756–760. DOI:10.1126/science.1150195 Guerry, A. D., Polasky, S., Lubchenco, J., et al. (2015). Natural capital and ecosystem services informing decisions: From promise to practice. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(24), 7348–7355. DOI:10.1073/pnas.1503751112 Haase, D., Frantzeskaki, N., & Elmqvist, T. (2014). Ecosystem services in urban landscapes: Practical applications and governance implications. Ambio, 43(4), 407–412. DOI:10.1007/s13280-014-0503-1 IEA -International Energy Agency. (2021). World energy outlook 2021. https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2021 Inostroza, L., & de la Barrera, F. (2019). Ecosystem services and urbanisation: A spatially explicit assessment in Upper Silesia, Central Europe. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471(9), 092028. DOI:10.1088/1757-899X/471/9/092028 James & van Vianen, Josh & Foli, Samson & Clendenning, Jessica & Yang, Kevin & MacDonald, Margaret & Petrokofsky, Gillian & Pad och, Christine & Sunderland, Terry, 2017. "Trees for life: The ecosystem service contribution of trees to food production and livelihoods in the tropics," Forest Policy and Economics, Elsevier, vol. 84(C), 62-71. DOI:10.1016/j.forpol.2017.01.012 Jansson, Å. (2013). Reaching for a sustainable, resilient urban future using the lens of ecosystem services. Ecological Economics, 86, 285–291. DOI:10.1016/j.ecolecon.2012.06.013 Kaplan, R. (1993). The role of nature in the context of the workplace. Landscape and Urban Planning, 26(1–4), 193–201. DOI:10.1016/0169-2046(93)90016-7 La Rosa D, Spyra M, Inostroza L (2016) Indicators of Cultural Ecosystem Services for urban planning: A review. Ecological Indicators 61: 74‑89. DOI:10.1016/j.ecolind.2015.04.028 Lottrup, L., Stigsdotter, U. K., Meilby, H., & Claudi, A. G. (2015). Workplace settings and wellbeing: Greenspace use and views contribute to employee wellbeing at peri-urban business sites. Landscape and Urban Planning, 138, 32–40. DOI:10.1016/j.landurbplan.2015.02.004 Luederitz, C., Brink, E., Gralla, F., et al. (2015). A review of urban ecosystem services: Six key challenges for future research. Ecosystem Services, 14, 98–112. DOI:10.1016/j.ecoser.2015.05.001 Luederitz, C., Brink, E., Gralla, F., Hermelingmeier, V., Meyer, M., Niven, L., Panzer, L., Partelow, S., Rau, A.-L., Sasaki, R., Abson, D. J., Lang, D. J., Wamsler, C., & von Wehrden, H. (2015). A review of urban ecosystem services: Six key challenges for future research. Ecosystem Services, 14, 98–112. DOI:10.1016/j.ecoser.2015.05.001 Maas, J., Verheij, R. A., Groenewegen, P. P., et al. (2009). Morbidity is related to a green living environment. Journal of Epidemiology & Community Health, 63(12), 967–973. DOI:10.1136/jech.2008.079038 Martínez-Alier, J. (2002). The environmentalism of the poor: A study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar Publishing. https://cdn.unrisd.org/assets/library/papers/pdf-files/martinezalier.pdf Mcdonald, Robert & Marcotullio, Peter. (2011). Global Effects of Urbanization on Ecosystem Services. Urban Ecology. 193-205. 10.1093/acprof:oso/9780199563562.003.0024. McPhearson, T., Pickett, S. T. A., Grimm, N. B., Niemelä, J., Alberti, M., Elmqvist, T.,... & Qureshi, S. (2016). Advancing urban ecology toward a science of cities. BioScience, 66(3), 198–212. DOI:10.1093/biosci/biw002 Natural Capital Coalition. (2016). Natural Capital Protocol. https://naturalcapitalcoalition.org/natural-capital-protocol/https://capitalscoalition.org/ O'Keeffe, C., & McNally, S. (2025). ‘Understand more what we do’: Investigating children’s perspectives of play through a co-constructed review of the literature. Child Indicators Research, 18, 2245–2274. DOI:10.1007/s12187-025-10261-7 O'Keeffe, C., Pluchinotta, I., De Stercke, S., Hinson, C., Puchol-Salort, P., Mijic, A., Zimmermann, N., & Collins, A. M. (2022). Evaluating natural capital performance of urban development through system dynamics: A case study from London. Science of the Total Environment, 824, 153673. DOI:10.1016/j.scitotenv.2022.153673 Okour, Y.; Shaweesh, H. Identifying the Barriers to Green Infrastructure Implementation in Semi-Arid Urban Areas Using the DPSIR Framework: A Case Study of Amman, Jordan. City Environ. Interact. 2024, 24, 100165. DOI:10.1016/j.cacint.2024.100165 Ozesmi, U. O. S. (2004). Ecological models based on people’s knowledge: A multi-step fuzzy cognitive mapping approach. Ecological Modelling, 176(1–2), 43–64. DOI:10.1016/j.ecolmodel.2003.10.027 Papageorgiou, E. I. (Ed.). (2014). Fuzzy cognitive maps for applied sciences and engineering. Springer. DOI:10.1007/978-3-642-39739-4 Raymond, C. M., Frantzeskaki, N., Kabisch, N., et al. (2017). A framework for assessing and implementing nature-based solutions in urban areas. Landscape and Urban Planning, 167, 15–27. DOI:10.1016/j.envsci.2017.07.008 Rezaei Sadrabadi, F. (2025). Analysis and Explanation of the Impact of Urban Natural Assets Destruction on Citizens' Health (Case Study: Yazd City) (Unpublished master's thesis). Department of Geography, Yazd University. Supervisor: T. Rabbani; Advisor: M. R. Rezaei. Seddon, N., Chausson, A., Berry, P., et al. (2020). Understanding the value and limits of nature-based solutions to climate change and other global challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 375(1794), 20190120. DOI:10.1098/rstb.2019.0120 Seto, K. C., & Shepherd, J. M. (2009). Global urban land-use trends and climate impacts. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1(1), 89–95. DOI:10.1016/j.cosust.2009.07.012 Seto, K. C., Güneralp, B., & Hutyra, L. R. (2012). Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(40), 16083–16088. DOI:10.1073/pnas.1211658109 Sjerp de Vries & Robert A Verheij & Peter P Groenewegen & Peter Spreeuwenberg, 2003. "Natural Environments—Healthy Environments? An Exploratory Analysis of the Relationship between Greenspace and Health," Environment and Planning A, , vol. 35(10), 1717-1731,. DOI:10.1068/a35111 Sokolova, M. V., Fath, B. D., Grande, U., Buonocore, E., & Franzese, P. P. (2024). The Role of Green Infrastructure in Providing Urban Ecosystem Services: Insights from a Bibliometric Perspective. Land, 13(10), 1664. DOI:10.3390/land13101664 Transparency International. (2021). Corruption perceptions index 2021. https://www.transparency.org/en/cpi/2021/index/nzl Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes: Some psychophysiological effects. Landscape Planning, 8(6), 523–556. DOI:10.1016/0304-3924(81)90001-2 United Nations Conference on Trade and Development(UNCTAD). (2021). Technology and innovation report 2021. https://unctad.org/webflyer/technology-and-innovation-report-2021 United Nations Environment Programme(UNEP). (2020). Global biodiversity outlook 5.DOI:https://www.cbd.int/gbo5 United Nations Human Settlements Programme (UN-Habitat). (2020). State of the world's cities 2020. https://unhabitat.org/sites/default/files/2020/10/wcr_2020_report.pdf United Nations. (2022). Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World urbanization prospects 2022. https://population.un.org/wup/ Vardoulakis, E.; Karamanis, D.; Fotiadi, A.; Mihalakakou, G. The urban heat island effect in a small Mediterranean city of high summer temperatures and cooling energy demand DOI:10.1016/j.solener.2013.04.016 Vasslides, J. M., & Jensen, O. P. (2016). Fuzzy cognitive mapping in support of integrated ecosystem assessments: Developing a shared conceptual model among stakeholders. Journal of Environmental Management, 166, 348–356. DOI:10.1016/j.jenvman.2015.10.038 Willis KJ, Petrokofsky G. The natural capital of city trees. Science. 2017 Apr 28;356(6336):374-376. DOI:10.1126/science.aam9724. PMID: 28450596. White MP, Pahl S, Wheeler BW, Depledge MH, Fleming LE. Natural environments and subjective wellbeing: Different types of exposure are associated with different aspects of wellbeing. Health Place. 2017 May;45:77-84. DOI: 10.1016/j.healthplace.2017.03.00 Gosling, W. D., & Williams, J. J. (2013). Ecosystem service provision sets the pace for pre-Hispanic societal development in the central Andes. The Holocene, 23(11), 1619-1624. https://doi.org/10.1177/09596836134962 World Bank. (2021). World development indicators 2021. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators World Health Organization(WHO). (2021). Air quality guidelines: Global update 2021. DOI:https://www.who.int/publications/i/item/9789240062350 Yoon, B. S., & Jetter, A. J. (2016). Comparative analysis for fuzzy cognitive mapping. In PICMET 2016: Technology Management for Social Innovation (pp. 1037–1045). IEEE. DOI:10.1109/PICMET.2016.7806755 Zhang, Z., Ye, B., Yang, W., & Gao, Y. (2024). Effect of Nature Space on Enhancing Humans’ Health and Well-Being: An Integrative Narrative Review. Forests, 15(1), 100. DOI:10.3390/f15010100
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 307 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 35 |
||