پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 33 |
| تعداد شمارهها | 883 |
| تعداد مقالات | 8,598 |
| تعداد مشاهده مقاله | 54,598,598 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,186,593 |
فدرالیسم از منظر نظریه جامعهشناسی سیاسی: بازخوانی انتقادی رویکردهای کلاسیک و مدرن | ||
| سیاست جهانی | ||
| مقاله 5، دوره 15، شماره 1 - شماره پیاپی 55، خرداد 1405، صفحه 87-112 اصل مقاله (858.61 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/wp.2026.31572.3582 | ||
| نویسندگان | ||
| لشکر علی اکبر هدایه1؛ حامد کاظمی* 2 | ||
| 1مربی گروه جامعه شناسی، دانشکده ادبیات، دانشگاه صلاح الدین، اربیل، اقلیم کردستان، عراق. | ||
| 2دانش آموخته دکتری علوم سیاسی و استاد مدعو دانشگاه ایلام، ایلام، ایران | ||
| چکیده | ||
| این مقاله مروری جامع، به بررسی فدرالیسم از دریچه جامعهشناسی سیاسی میپردازد و سیر تحول نظریه فدرالیستی را از مبانی کلاسیک آن تا تفاسیر معاصر تحلیل میکند. این پژوهش نشان میدهد که فدرالیسم، در ماهیت خود، فراتر از یک سازوکار قانون اساسی است: بلکه محصول کشمکشی زنده میان میل به وحدت و کثرت است که در قالب نهادها جریان مییابد، اما خود نهادها را هم دگرگون میسازد. مقاله یک گزاره نظری نوین را پیش مینهد: «چارچوب یکپارچگی فدرال بازتابی»، که فدرالیسم را به مثابه یک فرآیند انطباقیِ اجتماعی-سیاسی بازتعریف میکند که تحت تأثیر تنشهای دیالکتیکی مستمر میان نیروهای مرکزگرا و مرکزگریز شکل میگیرد. این چارچوب، بهجای دیدن فدرالیسم بهعنوان یک «ساختار ایستا»، آن را میدانی برای گفتوگوی بیپایان میان هویتها، منافع و ساختارهای قدرت میداند، میدانی که در آن، ثبات و تغییر، همزمان همزیستی میکنند. این چارچوب با یکپارچهسازی چشماندازهای نهادی، جامعهشناختی و فرآیند-محور، شکافهای نظری مهمی را در ادبیات موجود پر میکند. این تحقیق از طریق تحلیل تطبیقی رویکردهای فرمالیستی کلاسیک و نظریههای تجربی مدرن، نشان میدهد که فدرالیسم نه صرفاً بهمنزله یک سازوکار قانون اساسی، بلکه بهمثابه یک پدیده پیچیده اجتماعی-سیاسی عمل میکند که به دینامیکهای متغیر قدرت، سیاستهای هویتی و چالشهای حکمرانی پاسخ میدهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فدرالیسم؛ نظریههای کلاسیک؛ رویکردهای مدرن؛ فدرالیسم بازاندیشانه | ||
| مراجع | ||
|
Bächtiger, A., & Spörndli, M. (20219).Social Capital and Federal Performance: Evidence from Subnational Governance in Europe"West European Politics, 42(6), 1185–1210.DOM 10.1080/01402382.2019.1585638.
Benz, A., & Broschek, J. (2013). Federal Dynamics: Continuity, Change, and the Varieties of Federalism. Oxford University Press.
Benz, A., & Zimmer, C. (2010). The EU's competences: The 'vertical' perspective on the multilevel system. Living Reviews in European Governance, 5(1), 1-33.
Birch, A. H. (1966). Approaches to the Study of Federalism. Political Studies, 14(1), 15-33.
Burgess, M. (2006). Comparative Federalism: Theory and Practice. Routledge.
Deutsch, K. W., Burrell, S. A., Kann, R. A., Lee, M., Jr., Lichterman, M., Lindgren, R. E., Loewenheim, F. L., & Van Wagenen, R. W. (1957). Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton University Press.
Dosenrode, S. (2010). Federalism Theory and Neo-Functionalism: Elements for an Analytical Framework. Perspectives on Federalism, 2(3), E.43-E.70.
Elazar, D. J. (1987). Exploring Federalism. University of Alabama Press.
Elazar, D. J. (1991). Federal systems of the world: A handbook of federal, confederal and autonomy arrangements. Longman Current Affairs.
Elazar, D. J. (1995). Covenant and Commonwealth: From Christian Separation Through the Protestant Reformation. Transaction Publishers.
Friedrich, C. J. (1968). Trends of Federalism in Theory and Practice. Praeger.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Polity Press.
Hooghe, L., & Marks, G. (2020). Federalism as a Dynamic Process: A Reflexive Institutional Approach" Perspectives on Politics, 18(3), 789–803. DOI: 10.1017/S153759271900428X.
Kincaid, J., & Schram, S. F (2022). Federalism in Crisis: Adaptive Governance and Political Leadership in the United States and Canada during the COVID-19 Pandemic".The Journal of Federalism, 52(3), 345–367. DOI: 10.1093/publius/pjab032
Kymlicka, W. (1995). Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Clarendon Press.
Linder, W. (2010). Swiss Democracy: Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies (3rd ed.). Palgrave Macmillan.
Livingston, W. S. (1952). A Note on the Nature of Federalism. Political Science Quarterly, 67(1), 81-95.
McKay, D. (2004). William Riker on Federalism: Sometimes Wrong but More Right than Anyone Else? Regional and Federal Studies, 14(2), 166-186.
Riker, W. H. (1964). Federalism: Origin, Operation, Significance. Little, Brown.
Scheiber, H. N. (1980). Federalism and Legal Process: Historical and Contemporary Analysis of the American System. Law & Society Review, 14(3), 663-722.
Skocpol, T. (1992). Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States. Harvard University Press.
Smith, R. M. (1997). Civic Ideals: Conflicting Visions of Citizenship in U.S. History. Yale University Press.
Tariq, M., Khan, A., & Rizwan, M. (2018). An Analysis of Major Theories of Federalism. Global Social Sciences Review, III(IV), 400-412.
Tillin, L. (2007). United in Diversity? Asymmetry in Indian Federalism. Publius: The Journal of Federalism, 37(1), 45-67.
Watts, R. L. (1998). Federalism, Federal Political Systems, and Federations. Annual Review of Political Science, 1, 117-137.
Wheare, K. C. (1963). Federal Government (4th ed.). Oxford University Press.
Wirsing, R., & Tillin, L. (2021). Asymmetric Federalism and the Politics of Recognition: A Comparative Study of India and Ethiopia"Regional & Federal Studies, 31(4), 421–440.DOI10.1080/13597566.2020.1854721.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 516 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 26 |
||