| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 818 |
| تعداد مقالات | 7,911 |
| تعداد مشاهده مقاله | 38,604,278 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,397,126 |
ضمایر نکره در گونههای مختلف زبان گیلکی | ||
| زبان فارسی و گویشهای ایرانی | ||
| مقاله 3، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 18، شهریور 1403، صفحه 57-85 اصل مقاله (1.96 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/plid.2025.31093.1721 | ||
| نویسندگان | ||
| شادی کشاورز شکری* 1؛ محمد راسخ مهند2 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. | ||
| 2استاد گروه زبانشناسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر کاربرد ضمایر نکره را در گونههای مختلف زبان گیلکی، از زبانهای ایرانی شمال غربی در کرانۀ دریای خزر بررسی میکند. ضمایر نکره مانند «کسی» عباراتی ارجاعی هستند که مصداق مشخصی در جهان خارج ندارند و نقشهای مختلفی در زبانها دارند (Croft, 2022). هدف این پژوهش پی بردن به شباهتها و تفاوتهای گویش گیلکی غربی و شرقی و مقایسة کاربرد ضمایر نکره در زبان گیلکی این دو منطقه است. بدین منظور از چهارچوب نقشة معنایی هسپلمت (1997) استفاده میشود. این چهارچوب یک الگوی همگانی است که امکان توصیف و مقایسۀ بینازبانی و درونزبانی را برای زبانشناسان در مطالعات ردهشناختی فراهم میکند. دادههای پژوهش از گفتار روزمرۀ شش منطقه در گیلان جمعآوری شده و پس از بررسی و مقایسۀ آنها، نقشۀ معنایی پیشنهادی برای هرکدام از گویشها ترسیم شدهاست. یافتهها نشان میدهد که بهطورکلی کاربرد ضمایر نکره در گویشهای گیلکی غربی و شرقی مشابه هستند و با وجود تفاوت اندک میان آنها، گویشوران این دو منطقه این تکواژها را نسبتا یکسان استفاده میکنند. استفاده از نقشۀ معنایی در مطالعات ردهشناختی و گویششناسی بسیار مفید است و میتوان به کمک آن به درک عمیقتری از ساختهای نحوی و معنایی در زبانها دست یافت. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ضمایر نکره؛ نقشة معنایی؛ گیلکی؛ ردهشناسی | ||
| مراجع | ||
|
انوری حسن و احمدی گیوی حسن. دستور زبان فارسی 2. تهران: فاطمی، 1374.
بختیاری مرکیه فرزاد. نشانة نکره در زبانهای ایرانی حوزة البرز - کاسپین (تالشی، تاتی، گیلکی و تبری). کنفرانس بینالمللی بررسی مسائل جاری زبانها، گویشها و زبانشناسی، اهواز، ایران، 1395؛ 14-15. https://civilica.com/doc/600196
خانلری ناتل پرویز. دستور زبان فارسی. تهران: توس، 1366.
راسخ مهند محمد. کاربردهای مختلف ضمایر نکره در برخی زبان های ایرانی نو. دومین همایش بینالمللی زبانها و گویشهای ایرانی: گذشته و حال، 1394؛ 203-226.
مهدویان سیده زینب، شعبانی منصور و دانای طوس مریم. نفی بند و غیربند در زبان گیلکی (گونۀ لاهیجانی) از منظر ردهشناسی. زبان فارسی و گویشهای ایرانی، 1401، 1(13): 101-123. DOI:10.22124/plid.2022.21376.1584
Anderson, L. B. Evidentials, paths of change, and mental maps: typologically regular asymmetries. In: Chafe W, Nichols J. (eds.) Evidentiality: The linguistic encoding of epistemology. Norwood: Ablex; 1986, 273-312. Burlingame, A. Ugaritic indefinite pronouns: Linguistics, Social, and Textual Perspectives. PhD dissertation. Chicago: The University of Chicago; 2021. 786p. Croft, W. Radical construction grammar. Oxford: Oxford University Press; 2001. Croft, W. Typology and universals. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2003. Croft, W. Morphosyntax Construction of the World’s Languages. Cambridge: Cambridge University Press; 2022. Croft, W. On two mathematical representations for semantic maps. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 2022, 41(1): 67–87. DOI:10.1515/zfs-2021-2040 De Haan F. On representing semantic maps. In: E-MELD Language Documentation Conference 2004: Workshop on Linguistic Databases and Best Practice; Tucson, AZ. Tucson: University of Arizona; 2004. Georgakopoulos T, Polis S. The semantic map model: State of the art and future avenues for linguistic research. Lang Linguist Compass. 2018,12(2): 1-33. DOI:10.1111/lnc3.12270 Haspelmath, M. Indefinite pronouns. Oxford: Clarendon; 1997. Haspelmath, M. The geometry of grammatical meaning: semantic maps and cross-linguistic comparison. In: Tomasello M. (ed.) The new psychology of language. Vol. 2. Mahwah (NJ): Erlbaum; 2003, 211-242. Jasbi, M. Three types of indefinites in Persian: Simple, complex, and antidefinite, Semantics and Linguistic Theory, 2016, 26: 244-263. DOI: 10.3765/salt.v26i0.3807 Juutinen, M. & Mettovaara, J. Saamelaiskielten indefiniittipronominien jäljillä. In: Alnajjar K. (ed.) Multilingual Facilitation. Helsinki: University of Helsinki; 2021, 104–127. DOI:10.31885/9789515150257.11 Kahnemuyipor, A. Shabani, M. & Taghipour, S. Gilaki reverse Ezafe: The two faces of a nominal linker. Syntax. 2024, 1-17. DOI:10.1111/synt.12277 Kemmer, S. Human cognition and the elaboration of events: some universal conceptual categories. In: Tomasello M. (ed.) The new psychology of language. Vol. 2. Mahwah (NJ): Erlbaum; 2003, 89-118. Kinuhata, T. & Whitman, J. The Genesis of Indefinite Pronouns in Japanese and Korean. Japanese/Korean Linguistics. 2011, 18: 88–100. Mohammadirad, M. & Rasekh-Mahand, M. Instrumental semantic map in Western Iranian languages. STUF- Language Typology and Universals, 2017, 70(4): 579-610. DOI:10.1515/stuf-2017-0025 Rasekh-Mahand, M. & Izadifar, R. Expanding the dative semantic map: the functions of the postposition =rā in the Tātic language group. Folia Linguistica, 2022, 56(1):153-182. DOI:10.1515/flin-2022-2007 Rasekh-Mahand, M. & Parizadeh, M. Different functions of 'rā' in New Persian: A semantic map analysis. Journal of Historical Linguistics, 2024, 14(1): 31-57. DOI:10.1075/jhl.21056.ras Rastorgueva, V. S. et al. Giljanskij jazyk(Gilaki Language).Mosko: Izdatel’stvo “Nauka”; 1971. Stassen, L. Intransitive predication. Oxford: Oxford University Press; 1997. Stilo, D. Gīlān x. Languages. In: Encyclopædia Iranica. Vol. X, Fasc. 6. 2012, 660–668. Van Alsenoy, L. & Van der Auwera, J. Indefinite pronouns in Uralic languages. In: Miestamo M, Tamm A, Wagner-Nagy B. (eds.) Negation in Uralic languages. Amsterdam: John Benjamins; 2015, 593-628. DOI:10.1075/tsl.108.19als Van der Auwera, J. & Plungian, V. A. Modality’s semantic map. Linguistic Typology, 1998, 2(1): 79-124. Van der Auwera, J & Koohkan, S. Extending the typology: negative concord and connective negation in Persian. Linguistic Typology at the Crossroads, 2022, 2(1): 1-36. DOI:10.6092/issn.2785-0943/13883 Von Heusinger, K. & Sadeghpoor, R. The specificity marker-𝑒 with indefinite noun phrases in Modern Colloquial Persian. In: Balogh A, Latrouite A, Van Valin Jr R. D. (eds.) Nominal anchoring: Specificity, definiteness and article systems across languages. Berlin: Language Science Press; 2020, 115–147. DOI: 10.5281/zenodo.404968 Wischer, I. Grammaticalization. In: Brown K. (ed.) Encyclopedia of language and linguistics. 2nd ed. Vol. 5. Oxford: Elsevier; 2006, 129–135. DOI:10.1016/B0-08-044854-2/00192-9 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 142 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 34 |
||