
تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 797 |
تعداد مقالات | 7,617 |
تعداد مشاهده مقاله | 29,036,510 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,671,067 |
همبستههای نوایی پرسشواژهها در پرسشهای استفهامی زبان فارسی | ||
زبان فارسی و گویشهای ایرانی | ||
مقاله 9، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 17، اردیبهشت 1403، صفحه 205-227 اصل مقاله (1.74 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/plid.2024.28923.1690 | ||
نویسندگان | ||
نیلوفر منصوری هره دشت* 1؛ زهرا سبزعلی2 | ||
1استادیار زبانشناسی و زبانهای خارجی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
2دانشآموختۀ کارشناس ارشد زبانشناسی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی، قزوین، ایران. | ||
چکیده | ||
پرسشهای استفهامی دو دستهاند: مبتداسازیشده و پایه. در دستۀ اول پرسشواژه از جایگاه اصلی خود به ابتدای جمله منتقل میشود و در دستۀ دوم کلمۀ پرسشی در جایگاه همتای خبری خود باقی میماند. در این پژوهش، همبستههای نوایی پرسشواژهها را در پرسشهای استفهامی پایه در زبان فارسی در چارچوب یک مطالعۀ آزمایشگاهی بررسی کردیم تا عوامل نوایی تأثیرگذار بر تمایز آوایی پرسشواژهها از همتاهای غیراستفهامی آنها را به دست آوریم. نتایج نشان داد دیرش هجای تکیه بر فاصلۀ زمانی بین دو نواخت L و H (وقفۀ زمانی L-H) در سطح هجای تکیه بر برای تمام پرسشواژهها در تمامی جایگاهها از همتاهای غیراستفهامی آنها بهطور معناداری کمتر است. بررسی همبستگی دو پارامتر دیرش هجای تکیهبر و وقفۀ زمانی L-H نشان داد فاصلۀ زمانی نواختهای L و H تکیۀ زیروبمی پرسشواژهها بهطور نظاممند وابسته به دیرش هجای تکیهبر است. این نتایج همچنین نشان داد مقدار بیشینة F0 در مرز پایانی هجای تکیهبر و متوسط فرکانس پایه و دامنة زیروبمی در طول هجای تکیه بر با تغییر خوانش دستوری یک سازه از غیرپرسشی به پرسشی بهطور معناداری افزایش مییابد. به این ترتیب شکل کلی منحنی زیروبمی در محل وقوع پرسشواژه بهطور معناداری با همتای خبری آن متفاوت است و فارسیزبانان هنگام تولید پرسشهای استفهامی پایه از تمامی عوامل نوایی وابسته به زمان و فرکانس پایه برای تمایز پرسشواژهها از سازههای غیرپرسشی استفاده میکنند. | ||
کلیدواژهها | ||
پرسش استفهامی پایه؛ پرسشواژه؛ نوای گفتار؛ دیرش؛ وقفۀ زمانی L-H | ||
مراجع | ||
اسلامی محرم. واجشناسی: تحلیل نظام آهنگ زبان فارسی. تهران: سمت، 1384.
بیجنخان محمود. نظام آوایی زبان فارسی. تهران: سمت، 1392.
صادقی وحید. ساخت نوایی زبان فارسی: تکیة واژگانی و آهنگ، تهران: سمت، 1397.
Abedi, F., Moinzadeh, A., & Gharaei, Z. “WH-movement in English and Persian within the framework of government and binding theory”. International Journal of Linguistics, 2012, 4, 419–432. Adli, A. “Constraint cumulativity and gradience: Wh-scrambling in Persian”. Lingua, 2007, 120, 2256-2294. Arvaniti, A. Intonational Primitives. In Marc van Oostendorp, Colin Ewen, Beth Hume and Keren Rice (Eds.), Companion to Phonology, Wiley-Blackwell, 2009. doi: 10.1002/9781444335262. Arvaniti, A., Ladd, D. R., & Mennen, I. “Stability of tonal alignment: the case of Greek prenuclear accents”. Journal of Phonetics, 1998, 26, 3-25. DOI: 10.1006.1997.0063 Atterer, M., & Ladd, D. R. On the phonetics and phonology of segmental anchoring” of F0: evidence from German”. Journal of Phonetics, 2004, 32, 177-197. DOI: 10.1016/s0095-4470(03)00039 Baltazani, M., E. Kainada, A. Lengeris & K. Nicolaidis. The prenuclear field matters: Questions and statements in standard modern Greek. In: 18th International Congress of Phonetic Sciences. International Phonetic Association, 2015. ISBN 978-0-85261-941-4. Baumann, S., Grice, M., Steindamm, S. “Prosodic marking of focus domains-categorical or gradient?”. Proceedings of the speech prosody, Dresden, Germany, 2006, 301-304. Benkirane, T. “Intonation in Western Arabic (Morocco)”. In D. Hirst & A. Di Cristo (Eds.), Intonation systems: A survey of twenty languages, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998, 345-359. Bolinger, D. “Intonation across languages”. Universals of human language, 1978, 2, 471-524. Bolinger, D. W. Intonationanditsuses. Palo Alto: Stanford University Press, 1989. Carnie, A. Syntax: A generative introduction (2nd ed.). Oxford: Blackwell, 2007. Cheng, L. L. S, & Rooryck. Licensing wh-in-situ. Syntax, 2000, 3, 1–19. Chomsky, N. 1977. On wh-movement. In P. W. Culicover, T. Wasow & A. Akmajian (eds.), Formal syntax, New York: Academic Press, 1977, 71-132. Esposito, C., & Barjam, P. The intonation of questions in Farsi: Wh-questions, yes/no questions, and echo questions. ULCA Working Papers in Phonetics, 2007, 105, 1–18. Face, T. L. F0 peak height and the perception of sentence type in castilian Spanish. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 2005, 2, 49–65. Gorjian, B., Naghizadeh, M., & Shahramiri, P. Making interrogative sentences in English and Persian language: A contrastive analysis approach. Journal of Comparative Linguistics and Literature, 2012, 2, 120–124. Gryllia, S., Cheng, L. L. S., & Doetjes, J. On the intonation of French wh-in-situ questions: What happens before the wh-word is reached? Proceedings of Speech Prosody, Boston, 2016, 611–614. DOI:10.21437/ SpeechProsody. 2016–125. Gunlogson, C. A question of commitment. Belgian Journal of Linguistics, 2008, 22, 101–136. Gussenhoven, C. The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Haan, J. Speaking of questions: An exploration of Dutch question intonation. Doctoral dissertation, Leiden University, 2001. Retrieved from www. lotpublications.nl/ Documents/52_fulltext.pdf Haan, J., Van Heuven, V. J., Pacilly, J., & Van Bezooijen, R. An anatomy of Dutch question intonation. Linguistics in the Netherlands, 1997, 14, 97–108. Hadding-Koch, K. Acoustic–phonetic studies in the intonation of Southern Swedish. Lund: Gleerup, 1961. Hadding-Koch, K., & Studdert-Kennedy, M. An experimental study of some intonation contours. Phonetica, 1964, 11, 175–185. Iivonen, A. Intonation in Finnish. In D. Hirst & A. Di Cristo (Eds.), Intonation systems: A survey of twenty languages, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998, 311-327. Ishihara, S. Prosody-scope match and mismatch in Tokyo Japanese Wh-Questions. English Linguistics, 2005, 22, 347–379. Jorrisen, C. Ne, ne? The prosodic properties of the sentence final particle ne in Mandarin Chinese. Unpublished master’s thesis. Leiden University, 2014. Kahnemuyipour, A. The syntax of sentential stress. Oxford: Oxford University Press, 2009. Karimi, S. A minimalist approach to scrambling: Evidence from Persian. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005. Kitagawa, Y. Prosody, syntax and pragmatics of wh-questions in Japanese. English Linguistics, 2005, 22, 302–346. Ladd, D. R. Segmental anchoring of pitch movements: Autosegmental association or gestural coordination?. Rivista di Linguistica, 2006, 18(1): 19-38. Ladd, D. R. Intonational phonology (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Ladd, D. R., Faulkner, D., Faulkner, H., & Schepman, A. Constant segmental anchoring of F0 movements under changes in speech rate”. Journal of the Acoustical Society of America, 1999, 106, 1543-1554. Lee, H. Y. The structure of Korean prosody. Doctoral dissertation, University of London, 1990. Retrieved from http://discovery.ucl.ac.uk/1382398 /1/ 395201.pdf Mahjani, B. An instrumental study of prosodic features and intonation in modern Persian. Unpublished master’s thesis, University of Edinburgh, 2003. Mahootian, S. Persian descriptive grammars. London, UK: Routledge, 1997. Ohala, J. Cross-language use of pitch: An ethological view. Phonetica, 1983, 40, 1–18. Ohala, J. An ethological perspective on common cross-language utilization of F0 of voice. Phonetica, 1984, 41, 1–16. Petrone, C., & D’Imperio, M. From tones to tunes: Effects of the f0 prenuclear region in the perception of neapolitan statements and questions”. In S. Frota, G. Elordieta, & P. Prieto (Eds.), Prosodic categories: Production, perception and comprehension, Dordrecht: Springer, 2011, 207-230. Petrone, C., & Niebuhr, O. On the intonation of German intonation questions: The role of the prenuclear region. Language and Speech, 2014, 57, 108–146. Pierrehumbert, J. The phonetics and phonology of English intonation. Ph.D. dissertation, Massachusetts Institute of Technology, 1980. Sadat Tehrani, N. Intonational grammar of Persian. (Doctoral dissertation), University of Manitoba, 2007. Retrieved from www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/ dsk3/ MWU/TCMWU- 2839.pdf Sadat-Tehrani, N. The alignment of L + H* pitch accents in Persian intonation. Journal of the International Phonetic Association, 2009, 39, 205-230. DOI: 10.1017/s0025100309003892 Sadat-Tehrani, N. The intonation patterns of interrogatives in Persian. Linguistic discovery, 2011, 9(1): 105-36. Sadeghi, V. The timing of pre-nuclear pitch accents in Persian. J. Int.– Phon. Assoc., 2019, 49 (3): 305–329. https://doi.org/10.1017/S0025100317000421. Sadeghi, V. The intonation of Persian polar questions. The intonation of Persian polar questions. Speech Communication, 2023, 145, 47-70. Sensui, H. Percepción de la entonación interrogativa del español: Un estudio experimental. SophiaLingüística, 1995, 38. 1 23. Shiamizadeh, Z., J. Caspers & N. O. Schiller. Do Persian native speakers prosodically mark wh-in-situ questions? Manuscript submitted for publication, 2016. Shiamizadeh, Z., Caspers, J., & Schiller, N. O. “The role of prosody in the identification of Persian sentence types: Declarative or wh-question?”. inguistics Vanguard, 2017a, 3(1): 29-63. doi.org/10.1080/23273798 .2018. 1463444 Shiamizadeh, Z., Caspers, J., & Schiller, N. O. The role of F0 and duration in the identification of wh-in-situ questions in Persian. Speech Communication, 2017b, 93, 11–19. Truckenbrodt, H., F. Sandalo & B. Abaurre. Elements of Brazilian Portuguese intonation”. Journal of Portuguese Linguistics, 2009, 8(1), 75–114. Van Heuven, V., & Haan, J. Phonetic correlates of statement versus questions intonation in Dutch. In A. Botinis (Ed.), Intonation, analysis, modeling and technology, Dordrecht: Kluwer, 2000, 119-143. Vion, M., & Colas, A. Pitch cues for the recognition of yesno questions in French. Journal of Psycholinguistic Research, 2006, 35: 427– 445. Yang, Y., Gryllia, S., Doetjes, J., & Cheng, L. L. S. The role prosody plays in disambiguation: a study on Mandarin. Poster presented at the Conference on Tone and Intonation in Europe (TIE), Kent, September, 2016.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 123 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 19 |