پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 708 |
| تعداد مقالات | 6,674 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,221,844 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,331,512 |
نقدی بر شاهنامۀ نقّالان مرشد زریری | ||
| نقد و نظریه ادبی | ||
| دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 16، اسفند 1402 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/naqd.2024.26213.2536 | ||
| نویسندگان | ||
| عباس پارساطلب* 1؛ روح الله هادی2؛ علیرضا امامی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 3استادیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| در سال‌های اخیر با شناسایی و تصحیح طومارهای نقّالی شاهنامه تا حدود زیادی نگاه شاهنامه‌پژوهان و ادیبان به طومارها تغییر یافته است. یافته‌ها حاکی از آن است که طومارهای نقّالی صرفاً زادۀ ذهن و تخیّل نقّالان نبوده و در بعضی موارد آبشخورها و منابع طومارها به روزگار قبل از اسلام و یا در دورۀ اسلامی به قبل از سروده شدنِ شاهنامه، اثر حکیم ابوالقاسم فردوسی، برمی‌گردد. از طرفی دیگر زبان و سبکِ طومارهای نقّالیِ تصحیح‌شده با آن‌چه راویان در مجلس نقل به اجرای آن می‌پرداخته‌اند، تفاوت داشته و هر دو را نمی‌توان از یک گروه به حساب آورد. ازین‌رو تصحیحِ طومارهای نقّالی باید به صورت کاملاً تخصّصی و برابر با موازینِ درستِ علمی انجام بگیرد تا نتایجِ حاصله منجر به شناخت بهتر از طومارها و منابعِ آن‌ها گردد. شاهنامۀ نقّالان، که در روزگار ما تألیف شده است، یکی از طومارهای جامعِ نقّالی شاهنامه به شمار می‌رود. این طومار در سال 1396 توسّط جلیل دوستخواه تصحیح شده و به انتشار رسیده است. در این مقاله کتاب شاهنامۀ نقّالان از دو منظر مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت؛ در بخش نخست اشتباهات و تناقض‌های مؤلّف اثر، مرشد زریری، مطرح خواهد شد و در بخش دوم در یک نگاه دقیق‌تر، روشِ مصحّحِ اثر، جلیل دوستخواه، به بوتۀ نقد درخواهد آمد. نتایج این بررسی نشان می‌دهد که آسیب‌هایی به این کتاب در هر دو بخشِ تألیف و تصحیح راه یافته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| طومار؛ شاهنامه؛ زریری؛ تصحیح؛ نقد | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 35 |
||