پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 708 |
| تعداد مقالات | 6,679 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,227,340 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,337,448 |
رویکرد نظام های دادرسی کیفری ایران،فرانسه و امریکا به اصل ترافعی در مرحله تحت نظر | ||
| پژوهشنامه حقوق کیفری | ||
| مقاله 9، دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 27، مرداد 1402، صفحه 221-248 اصل مقاله (1.17 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/jol.2023.20984.2224 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدمسعود ملازمیان1؛ عباس شیخ الاسلامی* 2؛ محمد آشوری3؛ مجید شایگان فرد4 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، گروه حقوق،,واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی،مشهد، ایران. | ||
| 2دانشیار، گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران | ||
| 3استاد، گروه حقوق، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. | ||
| 4استادیار، گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران | ||
| چکیده | ||
| یکی از اصول راهبردی که در فرانسه و آمریکا تصریح و در قانون ایران تصریح نشده، اصل ترافعی است. اصل ترافعی به این معنا است که در فرآیند کیفری، ادله و تحقیقات باید به اطلاع متهم رسیده و آزادانه مورد بحث قرار گیرند. در مرحله تحت نظر، امکان به خطر افتادن حقوق مظنون بیشتر است. با نهادینه شدن این مرحله، جلوه‌های اصل ترافعی، شامل حق بر آگاهی و اطلاع از موضوع اتهام و حقوق دفاعی، داشتن مترجم، حق سکوت، استفاده از معاضدت وکیل و حق بر شنیده شدن مورد توجه قرار گرفته و با توجه به تفاوت نظامهای رومی ژرمنی و کامن لا از منظر هر دو نظام تحلیل شده است. چالش‌های مهمی جهت تحقق کامل اصل ترافعی در ایران وجود دارد. هرچند در تحولات قانون 1392 شاهد حرکت به سمت رعایت نسبی اصل ترافعی و پذیرش جلوه هایی از آن هستیم، ولی کماکان با وضعیت مطلوب فاصله دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل ترافعی؛ تحت نظر؛ حق بر آگاهی؛ حق بر وکیل؛ حق بر شنیده شدن؛ حق سکوت | ||
| مراجع | ||
|
منابع
آشوری، محمد. (1397). آیین دادرسی کیفری. جلد اول، ویراست ششم، تهران: سمت.
آشوری، محمد؛ سپهری، روح‌الله. (1392). «بررسی تطبیقی مرحله تحت‌نظر در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه». آموزه‌های حقوق کیفری، شماره 6، صص. 3ـ31.
افراسیابی، علی؛ علایی، حسین. (1398). «استقلال نهاد کشف جرم در نظام رسیدگی کیفری ایران». فصلنامه پژوهشهای دانش انتظامی، سال 21، شماره 3، صص. 210ـ237.
ابراهیمی، شهرام؛ القاصی‌مهر، علی؛ جانی‌پور، علی. (1397). «مطالعه تطبیقی کنترل تحت نظرگاه پلیسی در حقوق ایران و فرانسه». فصلنامه پژوهشهای دانش انتظامی، سال 20، شماره 1، صص. 1-16.
باقری نژاد،زینب. (1394). اصول آیین دادرسی کیفری. تهران: خرسندی.
پرادل، ژان. (1395). «درآمدی بر آیین دادرسی کیفری تطبیقی». ترجمه محمدمهدی ساقیان، دایرهالمعارف علوم جنایی. کتاب دوم. تهران: میزان، صص. 571-580.
پرادل، ژان؛ کورسنتز، گئرت؛ فرملن، گرت. (1393). حقوق کیفری شورای اروپا. ترجمه محمد آشوری. تهران: خرسندی.
تدین، عباس. (1394). ترجمه قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه ،چاپ دوم، معاونت حقوقی قوه قضائیه. تهران: خرسندی.
تدین، عباس. (1395). «حقوق اشخاص تحت بازداشت از منظر قانون آیین دادرسی کیفری ایران و مقررات دیوان کیفری بینالمللی». دایرهالمعارف علوم جنایی، علوم جنایی حقوقی، کتاب سوم، تهران: میزان، صص. 113-129.
توجهی، عبدالعلی؛ کوره‌پز، حسین‌محمد،.(1398). «گونه‌شناسی محدودیت‌های حق دسترسی به وکیل در جرایم امنیتی با تأکید بر مرحله پیش دادرسی». پژوهش حقوق کیفری، سال 7، شماره 27، صص. 75-108.
حبیب زاده، محمدجعفر؛ صادقی،ولی الله.(1395). « شناسایی و مدیریت حق سکوت متهم». مجله حقوقی دادگستری،سال80، شماره 95،صص. 67-88 .
حیدری، سیروس. (1389). «اصل تناظر در فرانسه و کامن لا». مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره دوم، شماره 1، صص. 123ـ158.
خالقی، علی. (1394). آیین دادرسی کیفری. جلد اول ،چاپ 27، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش.
خالقی، علی.(1394). نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری ،چاپ چهارم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش های حقوق شهر دانش.
خالقی، علی. (1395). «حق بر انتخاب وکیل» دایرهالمعارف علوم جنایی، علوم جنایی حقوقی، کتاب سوم، تهران: میزان، صص. 130-142.
دهخدا، علی‌اکبر. (1372). لغت‌نامه، جلد چهارم ،چاپ اول از دوره جدید، تهران: دانشگاه تهران.
رحمدل، منصور.(1385). «حق سکوت». مجله حقوقی دادگستری، شماره 57-56، صص185-218.
رحمدل، منصور. (1394). آیین دادرسی کیفری. جلد دوم ،چاپ دوم، تهران: دادگستر.
زراعت، عباس؛ اشرافی، محمود. (1397). «اصل ترافعی بودن محاکمات کیفری در حقوق ایران». مجله حقوقی دادگستری، سال 82، شماره 101، صص. 11ـ35.
ساقیان، محمدمهدی. (1385). «اصل برابری سلاح‌ها در فرآیند کیفری (با تکیه بر حقوق ایران و فرانسه)». مجله حقوقی دادگستری، شماره 56 و 57، صص. 79-110.
ساقیان، محمدمهدی. (1393). «تحولات حق متهم بر داشتن وکیل در مرحله تحت‌نظر در حقوق فرانسه و ایران». مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسی، دوره 1، شماره 1، صص. 103-118.
ساقیان، محمد مهدی. (1393). «تقویت حقوق و آزادیهای متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی قانون آیین دادرسی کیفری 1392». پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، شماره ششم، بهار 1393. صص. 113-136.
ساقیان، محمدمهدی. (1395). تقریرات درس آیین دادرسی کیفری تطبیقی. دوره دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی. دانشگاه آزاد اسلامی مشهد. نیمسال دوم سال تحصیلی 96-1395.
ساقیان، محمدمهدی.(1397). «رویکرد قانون آیین دادرسی کیفری 1392 به اصل ترافعی بودن در مرحله پیش دادرسی». دایره المعارف علوم جنایی، علوم جنایی حقوقی، کتاب سوم، چاپ اول، تهران:میزان. صص. 10-25.
سهیل مقدم، سحر.(1395). مطالعه تطبیقی حقوق متهم در مرحله تحقیقات پلیسی (الگوی دادرسی ایران و امریکا). پایاننامه کارشاسی ارشد. حقوق جزا و جرمشناسی. دانشگاه علامه طباطبایی.
شمس، عبداله. (1381). «اصل تناظر». مجله تحقیقات حقوقی، شماره 36 و 35، صص. 59ـ86.
صالحی، جواد. (1399). «ارتباط حق سکوت متهم با اصل نفی خود اتهامی و ضمانت اجرای آن در حقوق کیفری ایران و رویه قضایی ایالات متحده». مجله پژوهشهای حقوق جزا و جرمشناسی، شماره 15، صص. 7-30.
عمید، حسن. (1357). فرهنگ عمید، جلد اول، چاپ سیزدهم، تهران: امیرکبیر.
قاسمی‌مقدم، حسن. (1394). «تفهیم حقوق متهمان از سوی ضابطان دادگستری با تأکید بر قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392». پژوهشنامه حقوق کیفری، سال ششم، دوره دوم، صص. 129-153.
کوشکی، غلامحسن؛ سهیل مقدم، سحر. (1395). «مطالعه تطبیقی حقوق شخص تحت‌نظر در نظام دادرسی کیفری ایران و آمریکا». مجله حقوقی دادگستری، سال 80، شماره 94، صص. 185-215.
محسنی، فرید. (1391). «تحولات کیفری در قانون میهن‌پرستی آمریکا». فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی، شماره 60، صص. 179-212.
محمدی، شهرام؛ بیژنی میرزا، طیبه. (1400). ترافعی شدن آیین دادرسی کیفری، تهران: مجد.
معین، محمد. (1360). فرهنگ فارسی. جلد اول ،چاپ چهارم،. تهران : امیرکبیر.
موذنزادگان، حسنعلی؛ رضویفرد، بهزاد؛ کوشکی، غلامحسن؛ هاشمی، حمید. (1397) «تحدید حقوق متهمان جرایم تروریستی در تحقیقات پلیسی (با نگاهی به اسناد بینالمللی و نظامهای حقوقی ایالات متحده آمریکا و جمهوری اسلامی ایران». فصلنامه پژوهشهای اطلاعاتی و جنایی، سال 13، شماره اول، صص. 39-63.
نجفی‌ابرندآبادی، علی حسین. (1394). «آیین دادرسی کیفری : جدال قدرت ـ امنیت و حقوق ـ آزادیهای فردی». مجموعه مقالات همایش قانون آیین دادرسی کیفری: بنیان‌ها، چالش‌ها و راهکارها. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
نیوبور، دیوید دبلیو. (1389). نظام عدالت کیفری و ساختار محاکم در آمریکا. ترجمه حمیدرضا قراگزلو. تهران : مجد.
Anthony D. Castberg. (2003). The Effective Administration of Police And Prosecution In The United States. Unafei Annual Report For 2001 and Resource Material Series, No 60.
Blackstock,J;Cape&Ed:Hodgson,Jacqueline&Ogorodova,Anna&Spronken,Taru& Vanderhallen,Meit. (2014). Inside Police Costody,Training Framework on the Provisoins of Suspect s Rights, United Kingdom: Cambridge Intersentia Ltd.
Del Carmen,Rolando. (2008). Criminal Procedure,Law and Practice. (8th Edition). Wadsworth Cengage Learning Publishing.
Hall, Daniel. (2011). Criminal Law and Procedure (5 th Edition). Delmar Cengage Leaming Pablisher.
Parker, Jennifer Elizabeth. (1996). "Constitutional Law - United States V.Goldberg: The Third Circuit's Nontraditiond Approoch to Waiver of the Sixth Amendment Right to Counsel. Villaniva University School of Law Digital Respository.
Jackson,John. (2008). “Transnational Faces of Justice: Two Attempts to Build Common Standards Beyond National Boundaried in:Crime,Procedure and Evidence in Comparative and International Context”. Essays in Honor of Professor Mirjan Damaska, Edited by John Jackson,Maximo Langer and Peter Tillers, Oregon, Hart Publishing. 212-236.
D huart, Angelique. (2019). Le Principe du Contradictoire et Le Juge des Enfants, A L’ epreuve de la Pratique. These pour obtenir le grade de docteur de l’universite de Strasbour.
Samaha, Joel. (2012). Criminal Procedure, New York: Wadswort.
Scheb,John M & John M Scheb II. (2012). Criminal Procedure(7 th Edition). Wadsworth Cengage Learning Publishing.
Shajeda,Akther& Binti Nordin,Rohaida. (2014). Equality of Arms:A Fundamental Principle of Fair Trial Guarantee Developed by International and Regional Human Rights Instruments,Legal Network Series 1.148-164.
Ruggeri,Stefano. (2017). Audi Alteram Partem in Criminal Proceeding, Toward a Participatory Understanding of Criminal Justice in Europe and Latin America. Springer International Publishing.
Rogers,Richard&Harrison,Kimberly S& Shuman, Daniel w& Sewell, Kennethw& Hazelwood,Lisa L.(2006). An Analysis of Miranda Warning and Waivers:Comprehension and Coverage. American Psychology-Law Society, Division 41. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 406 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 198 |
||