پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 706 |
| تعداد مقالات | 6,643 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,165,037 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,282,857 |
بررسی کارآیی فنی گله های گوسفند مغانی استان اردبیل: کاربرد روش تحلیل پوششی داده ها | ||
| تحقیقات تولیدات دامی | ||
| مقاله 4، دوره 7، شماره 1، خرداد 1397، صفحه 31-40 اصل مقاله (347.08 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/ar.2018.9596.1281 | ||
| نویسندگان | ||
| مرتضی جعفراوغلی1؛ عبدالاحد شادپرور* 2؛ نوید قوی حسین زاده3؛ محمد کاوسی کلاشمی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری گروه علوم دامی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| 2استاد گروه علوم دامی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| 3دانشیار گروه علوم دامی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| 4استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| چکیده | ||
| به دلیل وجود محدودیت منابع، ارتقاء کارآیی پرورش گوسفند در ایران از اهمیت زیادی برخوردار است. در مطالعه حاضر کارآیی فنی گلههای گوسفند مغانی با روش تحلیل پوششی دادهها و در دو حالت ثابت یا متغیر گرفتن بازدهی نسبت به مقیاس مورد بررسی قرار گرفت. اطلاعات سال 1395 نهادهها شامل کنسانتره، علوفه و نیروی انسانی و ستادهها شامل گوشت، شیر، پشم و کود از 214 گله گوسفند مغانی به روش مصاحبه حضوری و تکمیل پرسشنامه جمعآوری شد. تحلیل دادهها با استفاده از نرمافزار Deap 2.1انجام شد. میانگین کارآیی فنی با فرض بازده ثابت و متغیر نسبت به مقیاس به ترتیب 971/0 و 978/0 بود که نشاندهنده کارآیی بالا در گلههای مورد مطالعه بود. با فرض بازده ثابت نسبت به مقیاس و بازده متغیر نسبت به مقیاس به ترتیب 14 و 25 گله از کارآیی فنی برخوردار بوده و میتوانند به عنوان گله مرجع برای گلههای ناکارا معرفی شوند. نتایج نشان داد که در شرایط متغیر بودن بازدهی نسبت به مقیاس، کاهش در اندازه گله، نیروی کار، علوفه، کنسانتره، علوفه مرتع و هزینههای بهداشتی به ترتیب به میزان 99/2، 99/2، 63/2، 79/2، 73/2 و 41/6 درصد، منجر به کارا شدن گله های ناکارا با حفظ سطح تولید میشود. برآوردهای بازده نسبت به مقیاس نشان میدهند، عمده گلههای گوسفند مغانی دارای بازدهی افزایشی نسبت به مقیاس بوده و میتوانند با صرفههای ناشی از مقیاس و کاهش هزینه هر واحد ستاده از افزایش درآمد و سود برخوردار شوند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بازدهی نسبت به مقیاس؛ تحلیل پوششی دادهها؛ کارآیی فنی؛ گوسفند مغانی | ||
| مراجع | ||
|
اشراقی ف. و کاظمی ف. 1393. ارزیابی کارآیی اقتصادی و فنی گاوداریهای شیری شهرستان گرگان. پژوهش در نشخوارکنندگان، (2(1): 211-195. بهمنی ح. ر.، کیانزاد م. ر. و توپچی ب. 1384. بررسی وضعیت پرواربندی بره و گوسفند در واحدهای صنعتی و نیمه صنعتی استان کردستان. دومینسمینارپژوهشیگوسفندوبزکشور، تهران، موسسه تحقیقات علوم دامی کشور. جعفراوغلی م. 1385. بررسی نتایج انتخاب انجام شده بر روی صفات وزن بدن و تولید پشم گوسفند مغانی. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه گیلان، ص 107. چکیده نتایج آمارگیری از دامداری های کشور. 1393. معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری، مرکز آمار ایران. حقیقتنژاد م. ر.، یزدانی ا. ر. و رفیعی ح. 1392. مقایسه کارآیی و شاخص بهرهوری در مزارع صنعتی پرورش گاو شیری: مطالعه موردی شهرستان اصفهان. پژوهش در نشخوارکنندگان، 1(4): 194-177. رضایی اوریمی ر. 1394. ارزیابی کارآیی فنی و اقتصادی در گلههای صنعتی گاو شیری غرب استان تهران. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه زنجان، ص 99. فتحی زاده گلنگشی ر.، شادپرور ع. ا.، قربانی ا. و مهدیزاده م. 1391. اندازهگیری کارآیی فنی و بازدهی نسبت به مقیاس واحدهای پرورش گاو هلشتاین در استان گیلان با استفاده از روش تحلیل پوششی دادهها. علوم دامی ایران، 43(4): 530-521. فطرس م. ح. و سلگی م. 1381. اندازهگیری کارآیی و بازدهی نسبت به مقیاس واحدهای پرورش جوجه گوشتی: مطالعه موردی استان همدان. اقتصاد کشاورزی و توسعه، 10(38): 65-47. معینالدینی پ. و هاشمی س. 1382. ارزیابی کارآیی واحدهای اجرایی گمرک ایران از طریق روش تحلیل پوششی دادهها. مجله مدیرساز، 32: 38-14. یاراحمدی ب.، نیکخواه ح. ا.، قربانی ک. و محمدطاقی م. 1384. تعیینکارآییفنیواحدهایپرواربندیگوسفنددراستانلرستان. دومینسمینارپژوهشیگوسفندوبزکشور، تهران، موسسه تحقیقات علوم دامی کشور. Akbari N. A., Zahedi Keyvan M. and Monfarediyan Sarvestani M. 2008. Performance efficiency estimation of livestock industry in Iran. Iranian Journal of Economic Researches, 8(3): 49-61.
Asmild M., Leth Hougaard J. and Kronborg D. 1998. A method for comparison of efficiency scores: a case study of Danish dairy farms. Department of economic, The Royal Veterinary and Agricultural University, Copenhagen, Denmark.
Banker R. D., Charnes A. and Cooper W. W. 1984. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9): 1078–1092.
Bravo-Ureta B. E. 1986. Technical efficiency measures for dairy farms based on a probabilistic frontier function model. Canadian Journal of Agricultural Economics, 34: 399-415.
Candmir M. and Koyubenbe N. 2006. Efficiency analysis of dairy farms in the province of Izmir (Turkey): DEA. Journal of Applied Animal Research, 29(1): 61-64.
Charnes A., Cooper W. W. and Rhodes E. 1978. Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2: 429-444.
Charnes A., Cooper W. W., Lewin A. Y. and Seiford L. M. 1994. Data envelopment analysis: theory, methodology and application. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Coelli T. J. 1996. A guide to DEAP version 2.1: a data envelopment analysis (computer program), Working paper, Centre for Efficiency and Productivity Analysis (CEPA).
Ezeh C. I., Anyiro C. O. and Chukwu J. A. 2012. Technical efficiency in poultry broiler production in Umuahia capital territory of Abia state, Nigeria. Greener Journal of Agricultural Sciences, 2(1): 1-7.
Farrell M. J. 1957. The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3): 253-281.
Konstantinos G., Zaphiris A., Laga V., Hatziminaoglou I. and Boyazoglu J. 2011. The technical efficiency of transhumance sheep and goat farms and the effect of EU subsidies: Do small farms benefit more than large farms. Small Ruminant Research, 100: 1-7.
Perez J. P., Gil J. M. and Sierra I. 2007. Technical efficiency of meat sheep production systems in Spain. Small Ruminant Research. 69: 237-241.
Shomo F., Ahmed M., Shideed K., Aw-Hassan A. and Erkan O. 2010. Sources of technical efficiency of sheep production systems in dry areas in Syria. Small Ruminant Research, 91: 160-169.
Theodoridis A., Ragkos A., Roustemis D., Galanopoulos K., Abas Z. and Sinapisd E. 2012. Assessing technical efficiency of Chios sheep farms with data envelopment analysis. Small Ruminant Research, 107: 385-391.
Toro-Mujica P., Garcia A., Gomez-Castro A. G., Acero R., Perea J., Rodriguez-Estevez V., Aguilar C. and Vera R. 2011. Technical efficiency and viability of organic dairy sheep farming systems in a traditional area for sheep production in Spain. Small Ruminant Research, 100: 89-95.
Uzmay A., Koyubenbe N. and Armagan G. 2009. Measurement of efficiency using envelopment analysis (DEA) and social factors affecting the technical efficiency in dairy cattle farms within the province of Izmir, Turkey. Journal of Animal and Veterinary Advances, 8(6): 1110-1115.
Yusef S. A. and Malomo O. 2007. Technical efficiency of poultry egg production in ogun state: a DEA approach. Journal of Poultry Science, 6(9): 622-629. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,001 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 893 |
||