پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 707 |
| تعداد مقالات | 6,643 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,169,563 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,285,648 |
بررسی اثر سیاستهای حمایتی دولت بر سامانه تولید پیله تر ابریشم استان گیلان | ||
| تحقیقات تولیدات دامی | ||
| مقاله 11، دوره 6، شماره 1، خرداد 1396، صفحه 139-151 اصل مقاله (610.42 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22124/ar.2017.2236 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد کریم معتمد* 1؛ محمد کاوسی کلاشمی2؛ محمد رضا راهی3 | ||
| 1دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| 2استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| 3کارشناس مرکز توسعه نوغانداری کشور، گیلان، رشت، ایران | ||
| چکیده | ||
| سیاستهای کشاورزی مجموعهای از قوانین مرتبط با کشاورزی داخلی و سیاست خارجی محصولات کشاورزی است. دولتها معمولاً با قصد دستیابی به اهدافی خاص در بازارهای داخلی محصولات کشاورزی سیاست هایی را اجرا میکنند. تجربه اکثر کشورهای توسعه یافته و پارهای از کشورهای در حال توسعه حاکی از آن است که دولتها ابتدا سیاستهای حمایتی خود را در عرصه تولید در بخش کشاورزی متمرکز نموده تا بهره وری و کارایی تولید افزایش یابد و به مرور زمان این حمایتها را کاهش میدهند. در این پژوهش اثر 6 سیاست حمایتی دولت بر میزان تولید پیله تر ابریشم در دوره زمانی 94-1385 مورد ارزیابی قرار گرفت. در این راستا، از دادههای ترکیبی مربوط به 16 شهرستان استان گیلان طی این دوره زمانی و رهیافت گشتاور تعمیمیافته (GMM) استفاده شد. دادههای مورد استفاده در این پژوهش از مرکز توسعه نوغانداری کشور اخذ شد. نتایج این مطالعه نشان داد، سیاست برگزاری دورههای آموزشی و ترویجی و اعطای تسهیلات اعتباری ناکارآمد بوده و اثری غیرسازنده داشته است. سیاست توزیع جعبه تخم نوغان بیشترین اثر گذاری مثبت را بر میزان تولید پیله تر ابریشم در شهرستانهای استان گیلان داشت. به طوری که، افزایش یک درصدی میزان توزیع جعبه تخم نوغان منجر به افزایش 22/1 درصدی میزان تولید پیله تر ابریشم در استان گیلان شد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پرورش کرم ابریشم؛ رهیافت گشتاور تعمیمیافته تفاضلی (DGMM)؛ رهیافت گشتاور تعمیمیافته متعامد (OGMM)؛ مرکز توسعه نوغانداری کشور | ||
| مراجع | ||
|
افتخاری ع.، 1385. ارزیابی آثار اعتبارات خرد بانکی در توسعه کشاورزی، مطلالعه موردی تعاونیهای خود جوش روستایی شهرستان خدابنده. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 56: 56-45. بی نام.، 1384. ارزیابی سیاستهای حمایتی در بخش کشاورزی، پیشنهاد سیاستها و راهکارهای موثرتر. فصلنامه نظام مهندسی کشاورزی و منابع طبیعی، 5: 23-22. تیرابی م .، حسن نژاد م.، 1388. بررسی عملکرد و عوامل موثر بر پذیرش برنامههای ترویجی اجرا شده در مسیر فرایند توسعه کشاورزی، مطالعه موردی گندمکاران شهرستان مشهد. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی، 86: 68-59. جابری ا.، 1378. بررسی عوامل محدودکننده مشارکت در بیمه محصولات کشاورزی. مجموعه مقالات دومین همایش سراسری مسئولین و کارشناسان صندوق بیمه محصولات کشاورزی، مرکز آموزش کشاورزی و بانک کشاورزی بابلسر، ص 58-51. حسینی س. ص.، 1387. ارزیابی سیاستهای حمایتی دولت در بازار گندم ایران. اقتصاد کشاورزی، 12: 120-95. خادمی پور ع.، نجفی ب.، 1388. اثر سیاستهای حمایتی دولت بر انگیزه تولید محصولات عمده زراعی، کاربرد ماتریس تحلیل سیاستی، پایگاه اطلاع رسانی کشاورزی ایران. دشتی ق.، جنگجو تازهکند ا.، و قهرمانزاده م.، 1394. تاثیر سیاستهای حمایتی دولت بر تغییرات بهرهوری عامل تولید گوشت قرمز در ایران. پژوهشهای علوم دامی، 99: 45-34. رحیمی ع.، 1376. مبانی نظری سیاستهای حمایت از کشاورزی با نگاهی به ایران، فصلنامه توسعه و روستا. 2 و 3 :60-37. رحیمی ع.، 1385. بررسی مقایسهای سیاستها و ساختار نظام اعتباری روستایی در ایران با دو کشور برزیل و اندونزی. ماهنامه ترویج کشاورزی و توسعه روستایی، 275: 62-35. زمانی غ.ح.، کرمی ع.ا.، و کشاورز م.، 1386. پذیرش بیمه محصولات کشاورزی، سازههای تعیینکننده. اقتصاد کشاورزی، 1: 168-141. سوان سون ب.، 1381. بهبود ترویج کشاورزی ترجمه غلامحسین صلحی نسب. انتشارات وزارت جهاد کشاورزی، تهران. شمشادی ک.، خلیلیان ص.، 1389. تأثیر سیاست یارانهای دولت در تولید محصول گندم آبی. اقتصاد کشاورزی و توسعه، 25: 30-1. شهابی س.، سیفالهی م.، و قنبری ی.، 1391. ارزشیابی اثرات آموزشهای ترویجی بر خانوادههای روستایی، مطلالعه موردی دامداران شهرستان فریدن، استان اصفهان. فصلنامه روستا و توسعه، 60: 89-63. صبوری م.، امانی ا.، 1387. عوامل مرتبط با پذیرش بیمه دام توسط دامداران شهرستان گرمسار. مجله ترویج و اقتصاد کشاورزی، 2: 104-93. عبدالهی م.، عابدیان م.، 1389. مطالعه میزان و نحوه اثرگذاری سیاستها و اقدامات دولت در بازار خرمای ایران. فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، 5: 219-210. کریم ع.، 1387. تعیینکنندههای بیمه محصولات کشاورزی. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 62: 81-53. کریمی ف.، زاهدی ک.، 1389. تعیین الگوی بهینه تخصیص یارانههای بخش کشاورزی به مصرفکنندگان و تولیدکنندگان (رهیافت تحلیل سلسله مراتبی بازهای). مجله اقتصاد کشاورزی، 8: 120-99. کمیجانی ا.، 1376. تحلیل تاریخی از سیاستهای قیمتگذاری و ارزیابی عملکرد آنها در دهههای اخیر در اقتصاد ایران. مؤسسه توسعه و تحقیقات اقتصادی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران. کوپاهی م.، 1388. اصول اقتصاد کشاورزی. چاپ 12. انتشارات دانشگاه تهران. کیانیراد ع.، رضوانی س.، 1382. مدیریت ریسک و بیمه محصولات کشاورزی، تجارب و آزمودهها. چهارمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایران. 4 تا 6 شهریور 1382، کرج، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران. میرزایی ر.، 1386. ارزیابی نظام ترویج کشاورزی ایران. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 10: 67-57. نصابیان ش.، 1381. راهبرد مناسب بیمه محصولات کشاورزی مطالعه موردی محصولات استراتژیک. دو فصلنامه پژوهش نامه اقتصادی، 6: 124-101. نوری ک.، 1382. بررسی کارایی سیاست قیمتگذاری برنج در ایران. فصلنامه پژوهش و سازندگی، 61: 81-74. وزارت جهاد کشاورزی.، 1375. مجموعه قوانین و مقررات کشاورزی (1374-1302) معاونت امور حقوقی مجلس و اطلاع رسانی، ص 272-269 و 455-429. Arrelano M., and Bond S. 1991. Some tests of specification in panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. Review of Economics and Statistics, 58: 277-297.
Arrelano M., and Bover O. 1995. Another look at the instrumental variables estimation of error components models. Journal of Econometrics, 68: 29-51.
Baltagi B. H. 2008. Econometric analysis of panel data. Chichester: John Wiley and Sons Ltd.
Benchamin K.V. and Gildidhar K. 2005. Sericulture industry in india. The 20th congress of the international Sericulture commission. Bangalore, India, 3: 158-161.
Blundell R., and Bond S. 1998. Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87: 11-143.
Bond S. 2002. Dynamic panel models: a guide to micro data methods and practice. Institute for Fiscal Studies, Department of Economics, UCL, CEMMAP (Centre for Microdata Methods and practice) Working Paper. CWPO9/02. Available online: http://cemmap.ifs.org.uk/wps/cwp0209.pdf
Eagle A. J. Rude J. and Boxall P. C. 2016. Agricultural support policy in Canada: What are the environmental consequences? Environmental Reviews, 93: 13-24.
Greene W. H. 2008. Econometric analysis – sixth edition. New Jersey, Upper Saddle River: Pearson International.
Hsiao C. 2003. Analysis of panel data, 2nd edition. Cambridge University Press.
Ishizuka Y. 2005. Present situation of sericulture in japan. The 20th congress if the international Sericulture commission. Bangalore, India, 3: 161-166.
Isik H. B. and Bilgin O. 2016. The effects of agricultural support policies on agricultural production: the case of Turkey. 2nd multidisciplinary conference on social issues and economic studies, Madrid, Spain, 2-4 November 2016.
Jiano H. 2002. China endeavors to become a silk power. Available online: http://www.thaitextile.org/sata/seminar/021108silk/handout.pdf
Jin J. C. 2000. Openness & growth: an interpretation of empirical evidence from East Asian countries. The Journal of International Trade and Economic Development, 33: 5- 17.
Marku D. 2015. Agriculture and the effectiveness of support policies in Albania on focus: fruit production. European Scientific Journal, 3: 35- 41.
Mishra P.K. 1999. Planning for the development and operation of agricultural insurance.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,361 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,243 |
||